REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: R1-33/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari predlagatelja ČOK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tinu Zdravkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi priznanja strane sudske odluke, 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Priznaje se pravomoćno rješenje o posvojenju, Ostavinskog suda u Okrugu Cuyahoga, Ohio, poslovni broj 2002 ADP 0002908, od 5. lipnja 2002., koje u izreci glasi:

"Ovaj predmet na današnji je dan razmotren po prijedlogu SOK za posvojenje i promjenu imena maloljetnika koji se posvaja, te na temelju izvješća i mišljenja Roseanne Hilow, sutkinje.

Budući da nisu podnesene žalbe na izvješće i mišljenje, Sud potvrđuje nalaze sutkinje i utvrđuje da se zahtjevi Revidiranog zakonika države Ohio u potpunosti ispunjeni; da su sve potrebne suglasnosti podnesene ili je utvrđeno da nisu potrebne; da su navodi u prijedlogu istiniti; da je maloljetnik živio u domu podnositelja zahtjeva šest mjeseci kako je propisano zakonom; da je podneseno i odobreno izvješće procjenitelja; da je posvojenje u najboljem interesu maloljetne osobe koja se posvaja; da su financijska izvješća, kako je propisano, podnesena, pregledana i odobrena, te da je maloljetnik posvojena osoba kako je definirano u članku 3107.39 ili 3107.45 Revidiranog zakonika.

Stoga se nalaže da se prijedlog za posvojenje odobrava te da se ime maloljetnika mijenja u ČOK.

Nadalje se NALAŽE da sudski službenik dostavi svim strankama obavijest o presudi i datumu njezina upisa sukladno pravilu čl. 58. točke B Građanskog zakona."

Obrazloženje

1. Predlagatelj ČOK je podnio prijedlog za priznanje stranog rješenja o posvojenju, poslovni broj 2002 ADP 0002908, od 5. lipnja 2002., Ostavinskog suda u Okrugu Cuyahoga, Ohio, a koje je steklo svojstvo pravomoćnosti 5. lipnja 2002., uz dostavu ovjerovljenog prijepisa izvornika te isprave, uz Apostille, i ovjerovljene prijevode isprava sa engleskog na hrvatski jezik. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je stekao hrvatsko državljanstvo, a da je posvojen 2002., i da mu je priznanje te strane sudske odluke o posvojenju potrebno radi upisa činjenice posvojenja u maticu rođenih u [adresa].

2. Podneskom od 19. lipnja 2026. predlagatelj dostavlja svoju domovnicu i ovjerenu presliku strane sudske odluke.

3. Sud je izvršio uvid u isprave koje prileže spisu i ovjereni prijevod tih isprava, te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.

4. Odredbom članka 66. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17, 67/23; dalje ZMPP), propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.

5. Odredbom članka 67. stavak 1. ZMPP strana sudska odluka priznat će se ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.

6. Odredbom članka 68. ZMPP, odbit će se priznanje ako utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo stranke na sudjelovanje.

7. Odredbom članka 69. st. 1. ZMPP, odbit će se priznanje strane sudske odluke ako u toj stvari postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske.

8. Odredba članka 70. st. 1 ZMPP propisuje da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako je u istoj pravnoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je i podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj.

9. Odredba članka 71. ZMPP propisuje da će sud odbiti priznanje ako bi priznanje očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.

10. Odredbom članka 72. stavak 1. ZMPP propisano je da ako stranka protiv koje se priznanje traži nema prebivalište u [adresa], prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.

11. Odredbom članka 9. Zakona o državnim maticama ("Narodne novine" 96/93, 76/13, 98/19, 133/22) propisano je da se u maticu rođenih kao naknadni upis upisuje bilješka činjenice posvojenja.

12. Sud je utvrdio da je rješenjem o posvojenju Ostavinskog suda u Okrugu Cuyahoga, Ohio, poslovni broj 2002 ADP 0002908, od 5. lipnja 2002. predlagatelj posvojen, da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka pravomoćna, te da u tom sporu nije postojala isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske.

13. Osim navedenog, iz stanja spisa kao i pretragom službene aplikacije e- spis ne proizlazi da bi postojala u istoj pravnoj stvari pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je i podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj, a niti bi ista odluka bila protivna javnom poretku Republike Hrvatske.

14. S obzirom da je predlagatelj uz prijedlog priložio ovjerenu presliku pravomoćnog rješenja o posvojenju opisanog u izreci ovog rješenja i da je to rješenje pravomoćno (čl. 67. st. 1. ZMPP), i da ne postoje uvjeti za odbijanje prijedloga sukladno člancima 68. do 71. ZMPP, i da predlagatelj ima pravni interes upisati činjenicu da je posvojen u svoju maticu rođenih, valjalo je na temelju članka 66. stavak 1. ZMPP, odlučiti kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026.

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku