REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, Pazin

Poslovni broj P-576/2026-48

(ranije P-414/2022,P-191/2025)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari tužitelja FA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19 Wayside Lane, kojeg zastupa punomoćnik Valter Šram, odvjetnik u Puli, Santoriova 30, preuzimatelj ureda odvjetnika Tihomira Boćkaija, protiv tuženika FELS D. A. d. o. o. u stečaju Ladrovići (Grad Poreč – Parenzo), Ladrovići 24, OIB 60766106801, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ivo Žiža, Vinogradi Ludbreški, Starjak 1, radi zaštite od uznemiravanja, 16. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u kojem je prekid utvrđen rješenjem ovog suda posl. br. P-191/2025-45 od 11. ožujka 2025.

II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. P-191/2025-45 od 11. ožujka 2025., koje je postalo pravomoćno 11. travnja 2025., utvrđeno je da je nastupio prekid postupka jer je uvidom sudski registar utvrđeno da je Trgovački sud u Pazinu (rješenjem Tt- 24/7900-2 od 23. studenog 2024.) brisao subjekt pod nazivom FELS D. A. društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju i poslovanje nekretninama u stečaju, dakle, jer je tuženik kao pravna osoba prestao postojati (slijedom čega su se ostvarile zakonske pretpostavke za prekid postupka u smislu odredbe čl. 212. st. 1. t. 4. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).

2. U čl. 215. b. st. 2. ZPP-a propisano je da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 4. ZPP-a, sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

3. Budući da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu ovog postupka, a koje rješenje je doneseno zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 4. ZPP-a, pravni sljednik tuženika nije preuzeo postupak niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog sljednika tuženika da to učini, u ovoj pravnoj stvari ispunile su se pretpostavke za nastavak i istodobnu obustavu postupka, slijedom čega je odlučeno kao u t. I. i II. izreke rješenja.

4. Odluka u t. III. izreke rješenja, da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, temelji se na odredbi čl. 215.b st. 7. ZPP-a.

U Pazinu 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Mihaela Kaligari Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

– tužitelj po pun.

– stečajni upravitelj tuženika.