Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9835/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OTG zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog OTG podnesenoj protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. rujna 2022., broj: 65. Pp-1945/2022 na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025., 25. svibnja 2026. i 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenog OTG, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se na temelju članka 181. stavka1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odbija optužba protiv okrivljenog OTG zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni OTG je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 768,52 kune, što je protuvrijednost domaće valute 200,00 DEM, odnosno 102,00 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni. Žalitelj navodi da trpi diskriminaciju od onih koji iznose laži i lažno svjedoče, on je u predvorju razgovarao s osobom koja ga je uvela u prostoriju za stranke, prvo je dao osobnu iskaznicu gospođi na šalteru 1. i zatim i na šalteru 2. te je sjeo u prostor za stranke i čekao dobrih 20 minuta nakon što se pojavila treća osoba koja ga je uvela u ured i ponovno tražila osobnu iskaznicu na što je on reagirao i rekao da je već dva puta dao osobnu iskaznicu kada je bio napadnut s leđa od strane zaštitara te napominje da nije mogao rukama udarati po stolu jer je držao dokumentaciju u rukama.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljenog OTG prema članku 13. Prekršajnog zakona.
Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a prema članku 13.a istog Zakona, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno 10. svibnja 2022., to je primjenom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona zbog čega je u odnosu na ovaj prekršaj na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog OTG zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Slijedom navedenog trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijanu presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude i odlučiti da na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
