K-102/2025-21
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Petre Ujvari, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO) broj: KO-DO-77/2025-1 od 8. svibnja 2025. nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Vukovaru, MZ, optuženog ŽZ, **.**.2026.
p r e s u d i o j e
Optuženi ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " Ž", sina HZ i ĆZ, rođene ĆZ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kmp-6/2018 od 20. siječnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i članka 141. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedna) godine uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine.
k r i v j e
I. što je:
dana 5. ožujka 2025. oko 23,00 sati u [adresa], u cilju da se protupravno okoristi, na neutvrđen način nasilno otvorio ulazna PVC vrata obiteljske kuće u vlasništvu ZZ, ušao unutra te uzeo i za sebe zadržao glazbenu liniju marke Ariva, dvije posude za podgrijavanje hrane s poklopcem od prokroma sive boje, jednu posudu za podgrijavanje hrane s poklopcem od mesinga žute boje, jedan poslužavnik sive boje s dvije ručke, jedan ukrasni svijećnjak od mesinga žute boje, dvije ukrasne figure labud od mesinga žute boje, dva mesingana svijećnjaka žute boje, šest komada ukrasnih mesinganih čaša žute boje, jednu ukrasnu čašu sive boje, mesingano podnožje petrolejske lampe, ukrasno mesingano ručno glačalo, dva poklopca za posudu sive boje, četiri držača za čaše sive boje, jednu metalnu kuhinjsku grabilicu, jednu uokvirenu ploču s više kolekcionarskih značkica, jedan plastični kofer sive boje, set posuđa od inoxa, jednu mesinganu lampu, DVD player, pumpu sa plinskog bojlera za grijanje, najmanje 10 metara bakrenih cijevi, tuš slušalicu sa crijevom, te policu sa više raznih malih parfema, oštetivši time ZZ za neutvrđeni iznos ali svakako veći od 132,72 eura,
II. dakle,
provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. čime je počinio
kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22,114/23 i 36/24- u nastavku KZ/11)
IV. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 56. stavak 1. i 2. i članka 229. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11,
i z r i č e
uvjetna osuda i to tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni ZZ se za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-77/2025-1 od 8. svibnja 2025. protiv optuženog ŽZ, radi kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-46/2025-6 od 18. srpnja 2025.
3. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se smatra krivim po optužnici.
4. Oštećenik je u pisanom obliku postavio imovinskopravni zahtjev.
5. U svom govoru završnoj riječi zamjenica ODO-a u [adresa] izjavila je da u cijelosti ostaje kod podignute optužnice od 8. svibnja 2025. predlažući da sud optuženog proglasi krivim i osudi po zakonu.
6. U svojoj obrani optuženi je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Nije znao tko je vlasnik kuće u koju je provalio, a osobu po imenu ZZ ne poznaje.
7. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐZ od 10. travnja 2025. (list 20-22), zapisnik PP Vukovar o očevidu od 16. ožujka 2025. (list 3-4), potvrda PP Vukovar o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 19. ožujka 2025. (list 11), zapisn ik PP Vukovar o privremenom oduzimanju predmeta od 19. ožujka 2025. (list 10), zapisnik PP Vukovar o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 2. travnja 2025. (list 12), razgledao je fotodokumentaciju očevida (list 30-46), pročitao je prijavu štete žrtve ZZ (list 51-52), izvadak iz kaznene evidencije od 4. travnja 2025. (list 18).
7.1. Svjedok ĐZ izjavio je da poznaje ZZ koji trenutno živi u [adresa], a on obilazi njegove dvije kuće u [adresa] na adresi [adresa] i Vučedol 103. Kada je došao obići kuću u [adresa] utvrdio je da su PVC ulazna vrata kuće nasilno otvorena u kući su stvari bile razbacane. Utvrdio je da iz kuće nedostaju stvari navedene u činjeničnom opisu optužnice. O provali u kuću i otuđenju stvari izvijestio je ZZ, koji nije bio u mogućnosti doći u Republiku Hrvatsku. Određene stvari koje su otuđene iz kuće vraćene su mu 2. travnja 2025.
7.2. Iz zapisnika o očevidu PP Vukovar od 16. ožujka 2025. (list 3-4) utvrđeno je da je mjesto događaja nenastanjena kuća na adresi u [adresa].
7.3. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 19. ožujka 2025. (list 10) utvrđeno je da su od optuženog oduzete dvije posude za podgrijavanje hrane s poklopcem od prokroma sive boje, jednu posudu za podgrijavanje hrane s poklopcem od mesinga žute boje, jedan poslužavnik sive boje s dvije ručke, jedan ukrasni svijećnjak od mesinga žute boje, dvije ukrasne figure "labud" od mesinga žute boje, dva mesingana svijećnjaka žute boje, šest komada ukrasnih mesinganih čaša žute boje, jednu ukrasnu čašu sive boje nalik na srebro, mesingano podnožje petrolejske lampe, ukrasno mesingano ručno glačalo, dva metalna poklopca za posudu sive boje, četiri metalna držača za čaše sive boje, jednu manju metalnu kuhinjsku grabilicu, jednu uokvirenu ploču s više kolekcionarskih znački, jedan plastični kofer smeđe boje.
7.4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar serijskog broja [serijski broj] od 19. ožujka 2025. (list 11) utvrđeno je da su od optuženog oduzete dvije posude za podgrijavanje hrane s poklopcem od prokroma sive boje, jednu posudu za podgrijavanje hrane s poklopcem od mesinga žute boje, jedan poslužavnik sive boje s dvije ručke, jedan ukrasni svijećnjak od mesinga žute boje, dvije ukrasne figure "labud" od mesinga žute boje, dva mesingana svijećnjaka žute boje, šest komada ukrasnih mesinganih čaša žute boje, jednu ukrasnu čašu sive boje nalik na srebro, mesingano podnožje petrolejske lampe, ukrasno mesingano ručno glačalo, dva metalna poklopca za posudu sive boje, četiri metalna držača za čaše sive boje, jednu manju metalnu kuhinjsku grabilicu, jednu uokvirenu ploču s više kolekcionarskih značkica, jedan plastični kofer smeđe boje.
7.5. Iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Vukovar od 2. travnja 2025. (list 12) utvrđeno je da su ĐZ vraćene dvije posude za podgrijavanje hrane s poklopcem od prokroma sive boje, jednu posudu za podgrijavanje hrane s poklopcem od mesinga žute boje, jedan poslužavnik sive boje s dvije ručke, jedan ukrasni svijećnjak od mesinga žute boje, dvije ukrasne figure "labud" od mesinga žute boje, dva mesingana svijećnjaka žute boje, šest komada ukrasnih mesinganih čaša žute boje, jednu ukrasnu čašu sive boje nalik na srebro, mesingano podnožje petrolejske lampe, ukrasno mesingano ručno glačalo, dva metalna poklopca za posudu sive boje, četiri metalna držača za čaše sive boje, jednu manju metalnu kuhinjsku grabilicu, jednu uokvirenu ploču s više kolekcionarskih značkica, jedan plastični kofer smeđe boje.
7.6. Iz fotodokumentacije očevida (list 30-46) utvrđeno je da se u istom nalaze fotografije koje prikazuju mjesto događaja očevida na adresi u [adresa] na štetu ZZ.
7.7. Iz prijave štete oštećenog ZZ (list 51-52) utvrđeno je da je štetu prijavio Uniqa osiguranju d.d.
7.8. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 4. travnja 2025. (list 18) utvrđeno je , da je optuženi do sada osuđivan.
8. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi počinio terećeno mu kazneno djelo. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi ŽZ počinio kazneno djelo kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.
8.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka ĐZ , te materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.
8.2. Za iskaz navedenog svjedoka može se reć i da je istinit i vjerodostojan, da se podudara sa ostalim provedenim dokazima, te ga je sud u cijelosti prihvatio.
9. Svjedok ĐZ jasno je iskazao da je po dogovoru sa ZZ vlasnikom kuće u [adresa] na adresi [adresa] obilazio njegovu kuću. Kada je došao obići kuću u [adresa] utvrdio je da su PVC ulazna vrata kuća nasilno otvorena u kući su stvari bile razbacane. Utvrdio je da iz kuće nedostaju stvari navedene u činjeničnom opisu optužnice. O provali u kuću i otuđenju stvari izvijestio je ZZ koji nije bio u mogućnosti doći u Republiku Hrvatsku. Određene stvari koje su otuđene iz kuće vraćene su mu 2. travnja 2025.
10. Uvidom u materijalne dokaze sud je utvrdio da su od optuženog oduzeti predmeti navedeni u činjeničnom opisu optužnice, te da je dio tih predmeta vraćen oštećeniku.
11. U svojoj obrani optuženi je priznao počinjenje kaznenoga djela koje mu se optužnicom ODO-a u [adresa] stavlja na teret. Nije poznavao osobu u čiju je kuću provalio.
12. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojben način utvrdio da je optuženi kritičnoga dana u cilju da se protupravno okoristi nasilno ušao u kuću na adresi u [adresa], te uzeo i zadržao stvari koje su pobliže opisane i navedene u činjeničnom opisu optužnice vlasništvo ZZ.
13. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog je utvrđeno, da je počinio kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom izrečena je kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a temeljem odredbe članka 56. stavak 3. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
14. Kod odlučivanja o kaznenoj sankciji kod optuženog, cijenjene su okolnosti, koje utječu da kazna bude lakša ili teža (kako olakotne tako i otegotne okolnosti).
14.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog sud cijenio što je priznao počinjenje kaznenoga djela koje mu se optužbom stavlja na teret, što je mlada osoba, bez imovine i zaposlenja.
14.2. Od otegotnih okolnosti na strani optuženog sud je cijenio što je do sada osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru koja je navedena i pobliže opisana u izreci presude.
15. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženom, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena uvjetna osuda ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenog djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, naknadi štete prouzročene kaznenim djelom kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kao i jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kako je to propisano u članku 41. KZ/11.
16. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni ZZ je za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva upućen u parnicu, budući da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje.
17. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog.
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 16. srpnja 2026.
Sudac:
Branka Soldo
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 5 (pet) primjeraka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.
Dostaviti:
1. ODO Vukovar, na broj: KO-DO-77/2025-1
2. Optuženi ŽZ, [adresa]
3. Oštećeni ZZ, [adresa]
4. Spis suda
