REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kzd-65/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji za mladež Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐR, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOz-DO-54/2025 od 09. rujna 2025., nakon održane rasprave 16. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Melite Vrkić - Hajsok, okrivljenika te zz branitelja okrivljenika Martine Klepač, odvjetnice u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĆR, rođene Ć, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac troje malodobne djece, zaposlen u [adresa], ĐRI, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.600,00 €, suvlasnik vikendice u [adresa],

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 1. svibnja 2018. do 17. travnja 2025., unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, P-247/13-20 od 20. ožujka 2015., kojom mu je naloženo plaćati za uzdržavanje sina ĆRI, rođenog **.**.2011., iznos od 1.200,00 kuna/159,27 eura mjesečno, počevši od 1. ožujka 2015., pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice OR, iako je bio svjestan ove svoje obveze i sposoban da ju ispuni, uskratio redovno i u punim iznosima plaćati dužno uzdržavanje tako da je u navedenom razdoblju za dijete nije platio ništa, dok je u ovršnom postupku putem Financijske agencije zakonska zastupnica uspjela naplatiti svega 26,11 eura, oštetivši time ĆRI za ukupni iznos od 13.752,35 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11.

II. Zbog toga se, temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11, okrivljeni ĐR

Pijanec za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ĐR

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni ĐR osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom ĐR platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ĐR pod brojem KOz-DO-54/2025 od 09. rujna 2025., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni je izjavio da se smatra krivim za inkriminirano mu kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao: očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-e od 19. veljače 2025., presudu Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj 25 P-274/13-20 od 20. ožujka 2015., potvrde prometa po računu Zagrebačke banke od 20. veljače 2025., izvadak iz BZP -a Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela Varaždin od 16. travnja 2025. , službenu bilješku o uvidu u podatke u jedinstveni registar računa od 16. travnja 2025., službenu bilješku o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka od 16. travnja 2025., Podatke o vlasništvu vozila od 16. travnja 2025., te je, uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje ORI, majke i zakonske zastupnice malodobnog oštećenika ĆRI, od 17. travnja 2025.

3.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Ne osporava visinu dugovanja te napominje da je isto u cijelosti u međuvremenu podmirio o čemu prilaže u spis dokaz, izvadak iz bankovnog računa. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela te se kaje. Napominje da je sada obveza uzdržavanja određena u Austriji po njihovoj sudskoj odluci obzirom da njegov sin s majkom i očuhom živi u [adresa] te je po toj odluci sada obvezan mjesečno doprinositi za uzdržavanje iznosom od 463,00 € koji redovito mjesečno doprinosi o čemu prilaže u spis izvatke iz banke iz kojih su vidljive redovite mjesečne uplate. Inače s djetetom nije u kontaktu jer mu majka djeteta to nije dozvoljavala, a kad su se odselili u Austriju više niti sa majkom svog djeteta nije bio u kontaktu.

Na poseban upit naveo je da je u inkriminiranom razdoblju bio u teškoj financijskoj situaciji, imao je firmu koja je propala tako da je bio u problemima dok se nije zaposlio u Njemačkoj tako da je tek tada mogao riješiti dugovanja.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP -a, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne u konkretnom slučaju, ovaj sud je, u smislu odredbe članka 47. stavak 1. KZ/11. cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža uzimajući u obzir i svrhu kažnjavanja iz odredbe članka 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu za raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka.

6.2.1. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica da je u cijelosti naknadio štetu mldb, oštećeniku.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena dužina inkriminiranog razdoblja tijekom kojeg nije uopće doprinosio za uzdržavanje malodobnog djeteta.

7. Stoga je sud okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

7.1. Sud ocjenjuje da nema potrebe djelovati na okrivljenika strožom kaznom niti da ima potrebe izrečenu kaznu zatvora izvršiti, nego će na daljnje okrivljenikovo ponašanje, kao i na ponašanje svih drugih počinitelja sličnih kaznenih djela, dovoljno odvraćajuće djelovati prijetnja izvršenja kazne tijekom vremena provjeravanja od dvije godine.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana, time da su troškovi odmjereni prema iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 16. srpnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenik (protiv odluke o troškovima postupka i imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KOz-DO-54/2025,

2. Okrivljeni ĐR,

3. Branitelj okr., odvjetnik Božidar Klepač, Varaždin,

4. zz mldb. ošt. ORI.