Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Sp-308/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po višoj sudskoj savjetnica – specijalisti Andreji Vunić, u jednostavnom postupku stečaja potrošača II, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak jednostavnog stečaja potrošača.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je temeljem čl. 79. d Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/2015, 67/2018, 36/2022; dalje u tekstu: ZSP) podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača II.

2. Potrošač na poziv Financijske agencije nije dostavio očitovanje na prijedlog za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača pa se temeljem čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan s provođenjem postupka.

3. Sud je donio Rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača poslovni broj: Sp-369/2025-8 od 03. prosinca 2025. godine, a na koje rješenje je vjerovnik Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici uložilo žalbu te je povodom žalbe Županijski sud u Rijeci donio rješenje poslovni broj: Gž-24/2026-3 od 07. srpnja 2026. godine te je uvažio žalbu vjerovnika Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici i ukinuo Rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: Sp-369/2025-8 od 03. prosinca 2025. godine, te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Županijski sud naložio je ovom sudu da u ponovnom postupku ocijeni sve provedene dokaze u skladu s čl. 8 ZPP-a te donese novu odluku u kojoj će obrazložiti postoje li razlozi za uskratu oslobođenja od preostalih obveza propisanih čl. 75. ZSP-a ili se radi o razlozima koji ne utječu na donošenje odluke u skladu s čl. 79. g. ZSP-a.

4. Sud je provjerio imovinu potrošača putem Fine i ZIS -a te utvrdio da potrošač nema nekretnina, da nema u vlasništvu vozilo, zrakoplov, plovilo, nije nositelj založnih prava, nema dionice ni poslovne udjele, kao ni prihod od dividende. od 1. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. nije imao novčanih primitaka. U periodu od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. potrošač je imao određene novčane primitke s osnove dohodak od nesamostalnog rada – plaća u iznosu od 3.625,80 EUR. U periodu od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. potrošač je imao određene novčane primitke s osnove dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 95,20 EUR te neoporezive primitke s osnove naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad isplaćena na teret sredstava obveznih osiguranja u iznosu od 1.492,95 EUR. U periodu od 1. siječnja 2025. do 31. listopada 2025. potrošač je imao određene novčane primitke s osnove dohodak od nesamostalnog rada – plaća u iznosu od 1.691,66 EUR. Iz podataka sadržanih u Jedinstvenom registru računa utvrđeno da potrošač ima evidentirane račune : [broj bankovnog računa] - Erste & Steiermärkische bank d.d. - transakcijski račun - otvoren 29.11.2017. – valuta MVR - blokiran - oznaka izuzeća: sredstva nisu izuzeta, [broj bankovnog računa] - Addiko Bank d.d. - transakcijski račun - otvoren 05.03.2019. - valuta MVR - blokiran - oznaka izuzeća: sredstva nisu izuzeta, zaštićeni račun (sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe) : [broj bankovnog računa] - Erste & Steiermärkische bank d.d. - otvoren 15.06.2018. - valuta MVR - nije blokiran.

5. Sud je utvrdio i da potrošač temeljem osnova za plaćanje koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje duguje na ime glavnice iznos od 1.938,05 EUR, temeljem osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima duguje na ime glavnice iznos od 2.653,52 EUR, a temeljem povučenih osnova iznos od 0,00 EUR.

6. Sud je utvrdio da je Općinski sud u Virovitici donio pravomoćnu Presudu poslovni broj Kmp-7/2022-19 od 06. ožujka 2023. godine u kojoj je BI okrivljen za počinjeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi članka 228. st.1. KZ-a.

7. Sukladno odredbi čl. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako se poštuje cilj ovog zakona koji će poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima.

8. S obzirom da je provjerom imovine potrošača utvrđeno kako je isti počinio kazneno djelo sud smatra da je isti nepošten u smislu odredbe čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP- a, a koja odredba propisuje da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i poštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, pa je temeljem čl. 79.m ZSP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Virovitici 16. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Andreja Vunić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79. e st. 2. ZSP -a). Žalba se izjavljuje u roku od petnaest (15) dana od dostave prvostupanjskog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 27. st. 2. i 4. ZSP-a). Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. st. 2. ZSP-a). Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27. st. 3. ZSP-a).

Dostaviti:

1. Fina-i putem eOPS-a/web servisa

2. BI, [adresa] – eOPS-a

3. HT d.d., Radnička cesta 21 Zagreb, - ePošta

4. NI, [adresa], - ePošta

5. Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Slovenska ulica 24, Zagreb

- ePošta

6. Republika Hrvatska - Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Tomaša Masaryka 1, Virovitica – web servisom