REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3537/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krstanović Čada, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb (Grad Zagreb), Horvatova ulica 82, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika BŽ, Odvjetnički ured Nedim Tanović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Koprivnica, Trg kralja Tomislava 6, radi isplate, 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Melite Čondrić, javne bilježnice iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 61652/2024, UPP/OS-Ovrv-856/2024, od 16. srpnja 2024. kojim se nalaže tuženiku BŽ, Odvjetnički ured Nedim Tanović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Koprivnica, Trg kralja Tomislava 6, isplatiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb (Grad Zagreb), Horvatova ulica 82, iznos od 90,91 EUR (devedeset eura i devedeset i jedan cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče
- na iznos od 30,36 EUR od 17. kolovoza 2023. pa do isplate,
- na iznos od 29,99 EUR od 16. rujna 2023. pa do isplate,
- na iznos od 30,56 EUR od 17. listopada 2023. pa do isplate,
po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 (osam) dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR (sto šezdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika, sada tuženika, 29. svibnja 2024. podnio Meliti Čondrić, javnoj bilježnici iz Zagreba, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 90,91 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovršnog postupka, i to na cjelokupnoj imovini ovršenice.
2. Dana 16. srpnja 2024. Melita Čondrić, javna bilježnica iz Zagreba, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-61652/2024, UPP/OS-Ovrv-856/2024.
Protiv navedenog rješenja ovršenik, sada tuženik, je pravovremeno podnio prigovor navodeći u bitnom kako u cijelosti pobija osnovu i visinu jer da je prethodno podmirio dug.
3. U povodu prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3537/2024-2 od 5. prosinca 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi Melite Čondrić, javne bilježnice iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv-61652/2024, UPP/OS-Ovrv-856/2024, a čime je ovršni postupak prešao u parnični postupak.
4. U postupku sud je pročitao cjelokupni spis predmeta javne bilježnice, poslovni broj Ovrv-61652/2024, UPP/OS-Ovrv-856/2024, kao i cjelokupnu dokumentaciju u ovom spisu pod poslovnim brojem Povrv-3537/2024.
5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud zaključuje kako je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Predmet ovog spora male vrijednosti jest novčano potraživanje tužitelja na ime Ugovora o cesiji s trgovačkim društvom Hrvatski Telekom d.d. (stranice spisa 27-47), a kojim je tužitelj od Hrvatskog Telekoma d.d. otkupio potraživanje na ime računa 6661398 u iznosu od 30,36 EUR s dospijećem 16. kolovoza 2023., računa broj 6762862 u iznosu od 29,99 EUR s datum dospijeća 15. rujna 2023. te računa broj 6867055 u iznosu od 30,56 EUR s datumom dospijeća 16. listopada 2023. godine.
7. U konkretnom slučaju tuženik osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva navodeći kako je dug podmirio. Međutim, tuženik ne nudi nikakav dokaz iz kojega bi proizlazilo da je dugovanje podmirio prije ustupa tražbine tužitelju.
U tom smislu, ovaj sud smatra da su njegovi navodi paušalni i usmjereni na izbjegavanje obveze plaćanja te se kao takvi mogu prihvatiti.
8. Člankom 219. stavkom 1. ZPP-a propisano je kako je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika pri čemu je u postupcima u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku podnesenom sudu u roku od petnaest dana od dostave prigovora protiv rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (članak 461.a stavak 6. ZPP-a). Člankom 461.a stavkom 7. ZPP-a propisano je da je u postupcima u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik dužan najkasnije u roku od petnaest dana od primitka tužiteljevog podneska iz članka 461.a stavka 6. ZPP-a iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
U konkretnom slučaju, tužitelj je priložio sve potrebne dokaze iz kojih se može utvrditi da je tuženik dugovao utuženi iznos Hrvatskom Telekomu d.d., kao i da je od predmetnog trgovačkog društva otkupio tražbinu. Međutim, tuženik, osim paušalnog navođenja da osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva s obrazloženjem da je dug podmirio, ovom sudu nije priložio nikakav dokaz iz kojeg bi se navedeno moglo utvrditi.
Slijedom navedenoga, ovaj sud zaključuje kako je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan. Kako postoji dug koji nije plaćen, a tuženik nije dokazao da ga je ranije podmirio, to je tuženik sukladno članku 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj:
35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZOO) u obvezi ispuniti svoju obvezu i odgovara za njezino ispunjenje.
9. Kako tuženik nije o dospijeću ispunio svoju obvezu, to tužitelj na svaki iznos od prvog dana nakon dana dospijeća ima pravo na zakonske zatezne kamate. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate donesena je na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a.
12. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. stavku 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a, a sami trošak odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. i 107/2025. – dalje u tekstu: OT) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora (90,91EUR).
Tako je tužitelju valjalo priznati 50 bodova na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7. toč. 9. OT-a), kako ovršni tako i parnični, a što kada se uzme u obzir vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT-a) iznosi 100,00 EUR na koji iznos je valjalo priznati i pripadajući PDV (25%) sukladno Tbr. 46. (25,00 EUR), a što ukupno iznosi 125,00 EUR.
Ujedno je tužitelju dosuđen i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 50,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022.), kao i sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u izrijekom traženom iznosu od 13,27 EUR, a koji iznos nije protivan Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/2018. i 51/2023.) i na temelju njega donesene Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi.
Slijedom navedenoga, ukupno je tužitelju priznat trošak postupka u iznosu od 163,27 EUR na koji iznos je valjalo priznati zakonsku zateznu kamatu od dana donošenja ove presude sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a.
13. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Sutkinja
Andrea Krstanović Čada
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove odluke (članak 348. stavak 1. ZPP-a), a o žalbi odlučuje županijski sud (članak 348. stavak 3. ZPP-a).
Osoba koja nije obveznik e-Komunikacije (članak 106.a stavak 5. ZPP-a) podnosi žalbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP-a).
Presuda donesena u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
Osoba koja podnosi žalbu dužna je platiti sudsku pristojbu u iznosu od 60,00 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i na temelju njega donesene Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, osim u slučaju da je oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi.
Dostaviti:
- tužitelju putem punomoćnika, zajedno s rješenjem o pristojbi na prvostupanjsku presudu
- tuženiku
