Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-576/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja opisanog u članku 11. stavku 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/2018, 42/2020 i 114/2022; dalje ZNPOG), a kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 1. uz primjenu stavka 2. ZNPOG-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-5/9900, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 30. travnja 2026., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PU, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin P i J, rođene Đ, rođen **.**.1954. u [adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mjesečna mirovina u iznosu 700,00 EUR, vlasnik obiteljske kuće, lošeg imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je 20. travnja 2026. oko 10:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], iako ne posjeduje odobrenje za nabavku oružja, držao u posjedu oružje „B“ kategorije i to: jedan (1) pištolj marke "Crvena Zastava", call. 7,62 mm TT, tvorničkog broja [tvornički broj], vlasništvo JU, rođene **.**.1964., državljanke Republike Hrvatske i Srbije, s prebivalištem u [adresa], Srbija,

II. dakle, nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 11. stavku 4. ZNPOG-a, a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. uz primjenu stavka 2. ZNPOG-a,

IV. pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 90,00 EUR (devedeset eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 60,00 EUR (šezdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju članka 70. stavka 2. ZNPOG-a u svezi članka 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima oružni list na ime JU bez serijskog broja i pištolj CZ M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja] call. 7,62 mm sa pripadajućim spremnikom za metke, a koje mu je privremeno oduzeto uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj 511-07-29-26-3, Klasa: 213- 01/26-01/1642 od 20. travnja 2026., te se sukladno članku 75. stavku 1. ZNPOG-a po pravomoćnosti ove presude isto predaje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

IX. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a

PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik PU je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom u ovom sudu 16. srpnja 2026. iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dodao da ostaje kod izjave dane u Policijskoj postaji Našice 21. travnja 2026. gdje je izjavio da je posjedovao predmetni pištolj koji je vlasništvo supruge njegovog nećaka, JU koja živi u [adresa], a pištolj mu je ostavio na čuvanje Jadrankin otac ĐU koji je otprilike 2010. godine otišao živjeti u [adresa] iz razloga što je vlasnica još za vrijeme Domovinskog rata otišla živjeti u [adresa]. Također je napomenuo da nitko od njih nije do danas dolazio u Hrvatsku, niti ga je kontaktirao, pištolj se nalazio kod njega. Na ročištu je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je umirovljenik.

4. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 12. svibnja 2026. (list 13-14 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik 20. travnja 2026. oko 10:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], iako ne posjeduje odobrenje za nabavku oružja, držao u posjedu oružje „B“ kategorije i to: jedan (1) pištolj marke "Crvena Zastava", call. 7,62 mm TT, tvorničkog broja [tvornički broj], vlasništvo JU, rođene **.**.1964., državljanke Republike Hrvatske i Srbije, s prebivalištem u [adresa], Srbija, te je time počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. ZNPOG-a, uz primjenu stavka 2. ZNPOG-a.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio prekršajnu neosuđivanost, loše imovno stanje, niska mjesečna primanja u vidu mirovine, iskreno priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Na temelju članka 70. stavka 2. ZNPOG-a u svezi članka 76.a PZ-a sud je od okrivljenika oduzeo oružni list na ime JU bez serijskog broja i pištolj CZ M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja] call. 7,62 mm sa pripadajućim spremnikom za metke, a koje mu je privremeno oduzeto uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj 511-07-29-26-3, Klasa: 213-01/26- 01/1642 od 20. travnja 2026., te će se sukladno članku 75. stavku 1. ZNPOG-a po pravomoćnosti ove presude isto predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, na uništenje.

10. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva), sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu zbog njegovog lošeg imovnog stanja.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik PU