Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-571/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR, zbog prekršaja opisanog u članku 3. stavku 1., a kažnjivog po članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-5/9580, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 29. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OR, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin O i Z, rođene Đ, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, tek se zaposlio, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja kao u ovome predmetu dok je bio maloljetnik, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je 18. travnja 2026. u 00:02 sati u parku u Našicama, Dore Pejačević bb, kod sebe neovlašteno posjedovao opojnu drogu "MDMA" koja se nalazila u aluminijskoj foliji ukupne težine 14 grama,

II. dakle, posjedovao drogu, a što je zabranjeno,

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1., a kažnjiv po članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. ZSZD,

IV. pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 600,00 EUR (šesto eura).

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu do 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) obročnih otplata, tako da je svaki obrok dužan platiti najkasnije do 25. (dvadesetpetog) dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate, od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 400,00 EUR (četristo eura), u roku od 6 (šest) mjeseci, svaki mjesec po 66,67 EUR (šezdeset šest eura šezdeset sedam centi) do 25. (dvadesetpetog) dana u mjesecu, od dana pravomoćnosti presude.

VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZD-a, od okrivljenika se oduzima jedna aluminijska folija ispunjena s usitnjenim komadima tableta narančaste boje nalik na drogu tipa "MDMA-ECTASY", ukupne mase u trenutku vaganja 14, grama, koja mu je privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice serijski broj [serijski broj] od 18. travnja 2026. i predaje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, po pravomoćnosti.

IX. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a) PZ-a

okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan dokazni postupak.

2. Okrivljenik OR je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 16. srpnja 2026. priznao krivnju za navedeni prekršaj i naveo da ostaje kod svog iskaza danog u Policijskoj postaji Našice 18. travnja 2026. gdje je izjavio da je 17. travnja 2026. oko 23:40 sati došao u [adresa] u park i vidio grupu ljudi, otišao do njih i razgovarao s njima o tome kako će ići na koncert. Tada mu je jedan od njih rekao da ima drogu i on je to od njega kupio za 60 EUR, a ne zna kako se ta osoba zove niti poznaje ikog od drugih ljudi koji su bili s njim. Nadalje je na ročištu izjavio da je svjestan svoje pogreške i jako mu je žao zbog toga, te je obećao da više neće činiti ovakve i slične prekršaje. Molio je sud ako ikako može da mu umanji novčanu kaznu zato što je tek počeo raditi i još nije primio ni jednu plaću.

4. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 12. svibnja 2026. (list 15-16 spisa) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik 18. travnja 2026. u 00:02 sati u parku u [adresa], kod sebe neovlašteno posjedovao opojnu drogu "MDMA" koja se nalazila u aluminijskoj foliji ukupne težine 14 grama.

7. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te mu je stoga na temelju članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. ZSZD-a, uz primjenu članka 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu 600,00 EUR.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio iskreno priznanje počinjenog prekršaja, kajanje zbog istog i loše imovno stanje, dok je od otežavajućih okolnosti cijenio prekršajnu osuđivanost za istovrsno prekršajno djelo. S obzirom da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud je našao opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZD-a, sud je od okrivljenika oduzeo jednu aluminijsku foliju ispunjena s usitnjenim komadima tableta narančaste boje nalik na drogu tipa "MDMA-ECTASY", ukupne mase u trenutku vaganja 14 grama, koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice serijski broj [serijski broj] od 18. travnja 2026., te će se navedena droga predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, po pravomoćnosti.

11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 15,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.

12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik OR