Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-339/2026-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Ivane Ferenac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO -DO- 263/2026-1, nakon provedene javne rasprave dovršene 16. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu PG, okrivljenika i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnice Irene Rauch Resanović, dana 16. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi KG, sina LG i FG rođene K, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Srbije, pekara, nezaposlenog, bez primanja, razvedenog, oca jednog maloljetnog djeteta, sa završenom srednjom stručnom spremom, loših imovinskih prilika,
prilika, bez imovine
k r i v j e
I. što je:
17. svibnja 2026. oko 20,20 sati, u Slunju, Gornje Primišlje bb, unaprijed i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed zaprimljeni novčani iznos od 400,00 eura za troškove prijevoza i unaprijed obećani novčani iznos od 1.000,00 eura koji bi mu bio isplaćen po završetku prijevoza, na lokaciji koju je od organizatora zaprimio na svoj mobilni uređaj, u teretno vozilo marke i modela “Fiat Scudo”, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo četrnaest ilegalnih migranata, državljana Bangladeša, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te ih prevozio sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024 i 36/2025.; dalje KZ).
III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi KG se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca,
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 17. svibnja 2026. u 20,20 sati, pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog KG oduzima se mobilni uređaj marke "iPhone XS" crne boje, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 17. svibnja 2026., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi KG oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-263/2026-1 okrivljeniku KG stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se optužnicom stavlja na teret i to dana 17. svibnja 2026. Za taj prijevoz stranih državljana čuo je od taksiste u [adresa]. Organizator ga je pozvao na mobilni uređaj i rekao mu da dođe u Hrvatsku. Na telefon iPhone koji od njega oduzet dobivao je lokacije gdje je trebao pokupiti ljude i kasnije dobio drugu lokaciju kamo ih je trebao voziti, ali se ne sjeća više koja su to mjesta. Za taj posao trebao je dobiti ukupno 1000 eura, ali mu nije ništa ranije isplaćeno. Nije bio upućen da čini toliko ozbiljno kazneno djelo i jako mu je žao zbog počinjenog. Kasnije je saznao da te osobe koje je prevozio su bili državljani Bangladeša. Vozio ih je ukupno 10 do 15 minuta prije nego je zaustavljen od strane policijskih službenika. Odmah se zaustavio na znak policije, surađivao je i otvorio na njihove upute stražnju stranu vozila. Vozilo kojim je prevozio migrante je bilo iznajmljeno u Beču i nepoznat čovjek mu je predao ključeve vozila. Nadalje navodi, da je lošeg imovnog stanja, brine se o ocu koji boluje od plućne bolesti, uzdržava i brine o svom djetetu od 6 godine o kojem sada brine samo djetetova majka. Prije nije imao problema sa zakonom. Nadalje navodi, da je njegov dolazak u RH financiran tako što mu je poslano dva puta po 200 eura za put.
5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 15), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 16-22).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik KG počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, unaprijed i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed zaprimljeni novčani iznos od 400,00 eura za troškove prijevoza i unaprijed obećani novčani iznos od 1.000,00 eura koji bi mu bio isplaćen po završetku prijevoza, na lokaciji koju je od organizatora zaprimio na svoj mobilni uređaj, u teretno vozilo marke i modela “Fiat Scudo”, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo četrnaest ilegalnih migranata, državljana Bangladeša, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te ih prevozio sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, optuženik KG je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, da je otac mlt. djeteta koje uzdržava, da se brine o bolesnom ocu i loše imovno stanje. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio ukupno četrnaest ilegalnih migranata teretnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 17. svibnja 2026. u 20,20 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika MG mobilni uređaj marke "iPhone XS" crne boje, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 17. svibnja 2026., s obzirom da ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznenim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 16. srpnja 2026.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-263/2026
2. okrivljenik KG, Zatvor u Karlovcu
3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Irena Rauch Resanović
