REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-4079/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krstanović Čada, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., OIB: 85584865987, Zagreb (Grad Zagreb), Ulica grada Vukovara 41, ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ZAGREBPARKING, Zagreb (Grad Zagreb), Šubićeva 40/III, zastupanog po Alenu Čičku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o., Zagreb, Ulica Pere Budmanija 1, protiv tuženice IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Sande Pandža, javne bilježnice iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 81962/2024, UPP/OS-Ovrv-1128/2024, od 4. studenoga 2024. kojim se nalaže tuženici IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., OIB: 85584865987, Zagreb (Grad Zagreb), Ulica grada Vukovara 41, ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ZAGREBPARKING, Zagreb (Grad Zagreb), Šubićeva 40/III, iznos od 119,46 EUR (sto devetnaest eura i četrdeset i šest centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. travnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 100,77 EUR (stotinu eura i sedamdeset i sedam centi) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenice, sada tuženice, 9. rujna 2024. podnio Sandi Pandža, javnoj bilježnici iz Zagreba, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 119,46 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovršnog postupka, i to na cjelokupnoj imovini ovršenice.

2. Dana 4. studenoga 2024. Sanda Pandža, javna bilježnica iz Zagreba, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-81962/2024, UPP/OS-Ovrv-1128/2024.

Protiv navedenog rješenja ovršenica, sada tuženica, je pravovremeno podnijela prigovor navodeći u bitnom kako se njezino osobno vozilo nalazilo parkirano u ulici u kojoj je postavljen znak zabrane parkiranja, ali da se zabrana parkiranja ne nalazi na popisu razloga za uklanjanje vozila sukladno zakonu kojim se uređuje sigurnost prometa na cestama. Nadalje, navodi kako njezino osobno vozilo nije ugrožavalo promet te da u nalogu za premještanje vozila nije bilo navedeno da je vozilo smanjilo preglednost ili onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu ispred kolnog ulaza u zgradu, garažu ili dvorište. Predlaže da se njezin prigovor uvaži.

3. U povodu prigovora ovršenice na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-4079/2024-2 od 4. veljače 2026. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi Sande Pandža, javne bilježnice iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv-81962/2024, UPP/OS-Ovrv-1128/2024, a čime je ovršni postupak prešao u parnični postupak.

4. U postupku sud je pročitao cjelokupni spis predmeta javne bilježnice, poslovni broj Ovrv-81962/2024, UPP/OS-Ovrv-1128/2024, kao i cjelokupnu dokumentaciju u ovom spisu pod poslovnim brojem Povrv-4079/2024.

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud zaključuje kako je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Predmet ovog spora jest novčano potraživanje tužitelja na ime premještanja vozila registracijske oznake [registarska oznaka] od 5. veljače 2024. na adresi [adresa].

7. Člankom 1. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024. – dalje u tekstu: ZSPC) propisano je kako se predmetnim zakonom utvrđuju, između ostaloga, temeljna načela međusobnih odnosa, ponašanje sudionika i drugih subjekata u prometu na cesti, pravila prometa na cestama, kao i sustav prometnih znakova i znakova koje daju ovlaštene osobe.

Člankom 84. stavkom 1. točkom 8. ZSPC-a propisano je da će policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave naredbom odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu i ispred kolnog ulaza u zgradu, garažu ili dvorište, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima, odnosno u krugu od tri metra od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja električnom energijom.

Člankom 34. stavkom 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine", broj: 68/2018., 110/2018., 32/2020. i 145/2024.) propisano je kako trgovačko društvo obavlja komunalne djelatnosti na temelju odluke o povjeravanju obavljanja komunalnih djelatnosti koju donosi predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave.

Na području Grada Zagreba tako je Gradska skupština Grada Zagreba donijela Odluku o povjeravanju obavljanja komunalne djelatnosti usluge parkiranja na uređenim javnim površinama i u javnim garažama na području Grada Zagreba, klasa 021-05/19- 01/41, urbroj 251-01-02-19-/ od 26. veljače 2019. ovdje tužitelju (v. članak 2. Odluke). Člankom 86. ZSPC-a propisano je kako troškove premještanja snosi vlasnik odnosno korisnik vozila, dok visinu troškova premještanja vozila propisuju jedinice lokalne samouprave uz prethodnu suglasnost ministarstva nadležnog za unutarnje poslove.

Zaključkom o visini troškova premještanja vozila, klasa 340-01/14-01/1265, urbroj 251-03-02-14-2 od 13. kolovoza 2014. propisana je visina troškova premještanja vozila koju snosi vlasnik odnosno korisnik vozila.

8. U konkretnom slučaju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba je naredio premještanje osobnog automobila tužiteljice registracijskih oznaka ZG 6025AE 5. veljače 2024. (stranica spisa 46) pri čemu spisu predmeta prileže i fotografije osobnog vozila (stranice spisa 47-48) iz kojih se jasno i nedvojbeno može utvrditi da se osobno vozilo nalazi ispred kolnog ulaza u dvorište odnosno da je postupila protivno članku 84. stavku 1. točki 8. ZSPC-a, a slijedom čega joj je vozilo uklonjeno, a trošak premještanja izdan sukladno Zaključku o premještanju vozila u iznosu od 119,46 EUR, a koji iznos odgovara kunskim iznosima navedenima u predmetnom zaključku na temelju fiksnog tečaja konverzije (1 EUR = 7,53450 HRK).

9. Slijedom svega navedenoga, ispravno je tužitelj premjestio vozilo tuženice jer ga je zaustavila protivno već spomenutoj odredbi ZSPC-a, pritom ne mareći za druge sugrađane, tj. osobe kojima je spriječila odnosno otežala ulazak ili izlazak iz njihovog dvorišta.

U tom smislu potrebno je tuženici jasno navesti i kako je obveza svakog građanina ponašati se na način da ne nanosi štetu drugima pa je tako i obveza da se osobno vozilo ostavlja na za to propisanim mjestima, a ne na najoportunijem mjestu za vozača. U krajnjem slučaju, i tuženici bi smetalo, kao i svakom drugom, da mu se tuđim vozilom sprječava ulazak ili izlazak iz njegovog dvorišta. U pogledu toga, zakonodavac je navedeno i propisao kao postupanje protivno sigurnosti prometa na cestama. Naime, kada bi svaki građanin vozilo ostavljao na mjestu koje njemu najbolje odgovara, na cestama bi vladao kaos kao negacija pravnoga poretka.

10. Sukladno svemu prethodno navedenom, a uzimajući u obzir da postoji dug koji nije plaćen, a što tuženica ni ne osporava, to je tuženica sukladno članku 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZOO) u obvezi ispuniti svoju obvezu i odgovara za njezino ispunjenje.

11. Kako tuženica nije o dospijeću ispunila svoju obvezu, to tužitelj na svaki iznos od prvog dana nakon dana dospijeća ima pravo na zakonske zatezne kamate. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate donesena je na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a.

12. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. stavku 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a, a sami trošak odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. i 107/2025. – dalje u tekstu: OT) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora (119,46 EUR).

Tako je tužitelju priznat trošak sastava podneska u iznosu od 50,00 EUR uvećano za pripadajući PDV (25%), a što iznosi ukupno 62,50 EUR.

Ujedno je tužitelju dosuđen i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 50,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022.), kao i sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u izrijekom traženom iznosu od 13,27 EUR, a koji iznos nije protivan Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/2018. i 51/2023.) i na temelju njega donesene Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi.

Slijedom navedenoga, ukupno je tužitelju priznat trošak postupka u iznosu od 100,77 EUR na koji iznos je valjalo priznati zakonsku zateznu kamatu od dana donošenja ove presude sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a.

13. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove odluke (članak 348. stavak 1. ZPP-a), a o žalbi odlučuje županijski sud (članak 348. stavak 3. ZPP-a).

Osoba koja nije obveznik e-Komunikacije (članak 106.a stavak 5. ZPP-a) podnosi žalbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP-a).

Presuda donesena u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

Osoba koja podnosi žalbu dužna je platiti sudsku pristojbu u iznosu od 60,00 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i na temelju njega donesene Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, osim u slučaju da je oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi.

Dostaviti:

- tužitelju putem punomoćnika, zajedno s rješenjem o pristojbi na prvostupanjsku presudu

- tuženici