Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-81/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Renati Horvatin, odvjetnici iz Našica, protiv tuženika IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 22. travnja 2026., u prisutnosti tužiteljice i njezine punomoćnice, te tuženika, a objavljene dana 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da na ime uzdržavanje tužiteljici SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plaća svakomjesečni iznos od 265,45 eura (dvijestotinešezdesetpeteuraiče- trdesetpetcenti) počev od 8. veljače 2022. do 8. veljače 2023., do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, s tim da dospjele mjesečne obroke isplati odjednom u roku od 15 dana za zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu dana 3. veljače 2022. koju tijekom postupka precizira na način da od tuženika za uzdržavanje potražuje svakomjesečni iznos u visini 265,45 eura, za period od 8. veljače 2022. do 8. veljače 2023. s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tako da dospjele obroke plati odjednom, a dospijevajuće do kraja mjeseca za tekući mjesec uzdržavana. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže presudu Županijskog suda Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ob-75/2024-3 od 15. siječnja 2025., rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama broj P Ob - 15/2022-4 od 7. veljače 2022., nalaz i mišljenje sudskog vještaka za potrebe ovosudnog postupka P Ob-53/2023, medicinsku dokumentaciju za tužiteljicu, predlaže uvid u ovosudne spise P Ob-14/2020 i P Ob-11/2021, te predlaže saslušanje stranaka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se istoj protivi kako visini tako i osnovi, ističe prigovor presuđene stvari. Prilaže platne liste za period od siječnja do travnja 2025.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Županijskog suda Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ob-75/2024-3 od 15. siječnja 2025., rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama broj P Ob-15/2022-4 od 7. veljače 2022., nalaz i mišljenje sudskog vještaka za potrebe ovosudnog postupka P Ob-53/2023, medicinsku dokumentaciju za tužiteljicu, potvrde Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Našice od 18. veljače 2025., potvrdu Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Petrinja od 19. veljače 2025., izvješće o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama tužiteljice od 17. ožujka 2025., saslušao stranke.
4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Među strankama je sporno ima li tužiteljica pravo na uzdržavanje od tuženika kao i visina koju potražuje.
6. Prigovor presuđene stvari istaknut od strane tuženika je neosnovan, jer za utuženi period od 8. veljače 2022. pa do 8. veljače 2023. nije donesena presuda glede uzdržavanja koju potražuje tužiteljica.
7. Iz rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama broj P Ob-15/2022- 4 od 7. veljače 2022. razvidno je da je navedeni postupak prekinut i predmetno rješenje postalo je pravomoćno s danom 21. veljače 2022.
8. Iz presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ob -75/2024-3 od 15. siječnja 2025. razvidno je da je odbijena žalba tuženika IA SA i potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 1. listopada 2024. pod poslovnim brojem P Ob - 53/2023-15, a kojom je naloženo tuženiku IA da za uzdržavanje tužiteljice SA doprinosi iznos od 265,45 eura mjesečno počev od 7. veljače 2021. do 7. veljače 2022. i to dospjele obroke odjednom, a dospijevajuće do kraja mjeseca za taj mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a tužiteljici je dosuđen i parnični trošak. U prvostupanjskom postupku provedeno je vještačenje radne sposobnosti tužiteljice po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Borisu Dumenčiću prema kojem je tužiteljica radno nesposobna od 2021. kada se kod nje razvila teška depresija s parcijalno izraženim simptomima PTSP-a što zahtjeva kontinuiranu psihijatrijsku podršku, a obzirom na njezino duševno stanje, stupanj obrazovanja i psihološki profil vještak je mišljenja da bi se teško mogla zaposliti na bilo kojem radnom mjestu. Tuženik je od faktičkog prekida bračne zajednice u periodu od 2014 do 2019. dobrovoljno za uzdržavanje tužiteljice plaćao iznos od 2.500,00 kn mjesečno, tužiteljica je suvlasnica obiteljske kuće u jednakim dijelovima s tuženikom i isplatila ga je za njegov suvlasnički dio, te postala samovlasnica dok je tuženik kupio kuću u [adresa].
9. Iz potvrde Ministarstva financija, Porezne uprave Ispostave Petrinja od 19. veljače 2025. razvidno je da je IA u razdoblju od 2022. uprihodio 44.813,82 kn, te imao neoporezivih primitaka (za dnevnice, korištenje privatnog automobila za službene svrhe) u visini od 72.491,62 kn.
10. Iz izvješća Ministarstva financija, Porezne uprave Ispostave Našice od 18. veljače 2025. razvidno je da tužiteljica nije imala nikakovih prihoda niti za 2022., 2023. i 2024.
11. Iz izvješća o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama tužiteljice od 17. ožujka 2025. razvidno je da je bračna zajednica SA i IA prestala 2014. kada je IA napustio obiteljsku kuću, da SA boluje od teške depresivne epizode bez psihotičnih simptoma, a prisutni su simptomi iscrpljenosti, osjećaj vlastite insuficijencije, narušene dinamike spavanja, te smanjena razina funkcioniranja u svakodnevnom životu. Nema nikakvih primanja i ovisi o financijskoj potpori svog sina S koji je zaposlen kao vozač kamiona i ostvaruje mjesečnu plaću od približno 1.200,00 eura, te stanuje sa svojom majkom, no u odvojenom kućanstvu sa svojom obitelji. Nije prijavljena u evidenciji Hrvatskog zavoda za zapošljavanje jer se ne osjeća radno sposobnom. Nakon podnošenja tužbe svaki kontakt s tuženikom je prekinut. Zatražili su i izvješće Područnog ureda Glina gdje se u međuvremenu prijavio tuženik, no isti su ih izvijestili kako nisu u mogućnosti udovoljiti zahtjevu jer ih je IA izvijestio da ne može pristupiti područnom uredu zbog poslovnih obveza u inozemstvu.
12. Iz platnih lista za IA razvidno je da je tuženik u siječnju 2025. ostvario plaću u visini 694,40 eura, u veljači 2025. 809,00 eura, u ožujku 2025. 809,00 eura i isti iznosi u travnju 2025.
13. Iz nalaza i mišljenja vještaka Borisa Dumenčića rađenog za potrebe ovosudnog predmeta P Ob-53/2023 od 31. siječnja 2024. razvidno je da je tužiteljica radno nesposobna zbog anksiozno-depresivnog poremećaja.
14. Iz medicinske dokumentacije za tužiteljicu iz 2025. i 2026. razvidno je da je tužiteljica narušenog psihičkog stanja, ne osjeća se radno sposobnom i preporučena joj je pošteda psihofizičkih napora, te terapija koju je tada koristila.
15. U svom iskazu tužiteljica je navela da živi u vlastitoj nekretnini u prizemlju kuće, dok na katu žive sin i snaha, te snahin sin. Sin radi, a snaha je na bolovanju. Ona ne radi niti ima kakvih primanja. Kako bi se isplatio tuženik za svoj suvlasnički dio nekretnine u kojoj stanuje, njezin sin je digao kredit da tuženika isplati. Ima svega 9 mjeseci radnog staža iako je 15 godina vodila računovodstvo za tuženika dok je imao obrt, no nije bila prijavljena. Obzirom je rođena **.**.1962. još uvijek ne ostvaruje pravo na nacionalnu mirovinu. Nema nikakvih primanja od socijalne službe. Živi na način da joj sin pomaže. Smatra da joj je potrebno 500,00 eura mjesečno za život, tj. za režije, hranu, odjeću, obuću. Drugih nekretnina ili pokretnina nema.
16. U svom iskazu tuženik je naveo da živi u vlastitoj nekretnini sam i istu je platio 10.000,00 eura prije dvije godine, pa pretpostavlja da joj je vrijednost tu negdje. Po struci je vozač i nadalje aktivan. Nema obvezu uzdržavanja bilo koga drugoga i za režije mu je na mjesečnoj razini potrebno cca 200,00 eura, za hranu se ne može očitovati. Iako osjeća zdravstvene poteškoće ne ide kod liječnika i ne koristi terapiju. Od strane sina i supruge je istjeran iz kuće i tamo više ne odlazi jer mu je sin htio polupati auto. Tužiteljica živi sa sinom i snahom, s tim da sin radi, kuća u kojoj živi tužiteljica je njezina jer ga je ista isplatila za njegov suvlasnički dio. Koliko zna tužiteljica koristi tablete za tlak. Ne radi ništa sa strane, a terenski dodatak koji dobiva troši za potrebe na terenu. Automobil Renault 206 poklonio mu je njegov gazda AA, auto je 2002. godište. Mora raditi dok može jer pretpostavlja da će mu mirovina biti veoma niska.
17. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.
18. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim i istinitim.
19. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim, nedokazanim u dijelu u kojem navodi da je od strane sina i tužiteljice istjeran iz kuće, no isto nije od značaja za ovaj postupak.
20. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, sud nalazi da je tužiteljica u vrijeme podnošenja ove tužbe bila u dobio od 60 godina, da je ista radno nesposobna, ima neznatno registriranog radnog staža, pa je stoga logično da ista kako zbog godina, tako i zbog svog zdravstvenog stanja teško može ostvariti bilo kakav prihod, i u potpunosti je ovisna o sredstvima koje joj za život daje njezin sin, da od nekretnine kojoj je vlasnica ne može imati nikakav prihod obzirom joj je to jedina nekretnina u kojoj stanuje, kako ona tako i njezin sin sa svojom obitelji. Tuženik pak je osoba koja je redovno zaposlena, ostvaruje prihode koji iako su minimalni, nema drugih obveza uzdržavanja, osim tužiteljice, vlasnik je nekretnine u kojoj stanuje, posjeduje automobil i u mogućnosti je doprinositi za tužiteljicu svakomjesečno od 265,45 eura i tu obvezu sud mu je i naložio plaćati imajući u vidu da je tužiteljica radno nesposobna, da su bili u dugogodišnjem braku (33 godine), kada je tužiteljica svojim radom doprinosila kako brigom o obitelji tako i za računovodstvo tuženika dok je imao obrt, no kako nije bila prijavljena osim 9 mjeseci radnog staža, to ista još uvijek nije ostvarila pravo na nacionalnu mirovinu, a njezine potrebe su svakako u zatraženoj visini jer je uobičajeno da su minimalne životne potrebe kako to tužiteljica i tvrdi preko navedenog iznosa za što tužiteljica tvrdi da je 500,00 eura, u što je uračunat i trošak režija, hrane, odjeće, obuće, lijekova, pa će tuženik moći doprinositi tužiteljici dosuđeni iznos bez da se naruši njegova egzistencija i isto obzirom na naprijed navedene činjenice ne predstavlja očitu nepravdu za tuženika.
21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 298. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), te čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
22. Tužiteljici je dosuđen parnični trošak u iznosu od 400,00 eura, prema Tbr. 7.3. 100,00 eura PDV-a ukupno 500,00 eura, a platež naložen tuženiku, shodno čl. 154. Zakona o parničnom postupku ((NN 53/91, 191/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25).
Osijek¸16. srpnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. tužiteljice
2. tuženiku
