Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: P-624/2023-63
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja PN, iz [adresa], (kao nasljednici FN iz [adresa]), protiv tuženika MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jurici Barbariću, odvjetniku u Vinkovcima, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju i dr. 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj PN povukao tužbu u ovom predmetu.
II. Smatra se da je tužiteljica ĐN povukla tužbu u ovom predmetu.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova u cijelosti.
Obrazloženje
1. Raniji tužitelj FN je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnim ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog 27. siječnja 2012. između DN kao primatelja uzdržavanja i tuženika kao davatelja uzdržavanja, podredno radi raskida navedenog ugovora.
2. Tužiteljica FN je umrla **.**.2018., te je sud rješenjem broj: P-392/15-25 od 22. veljače 2018. utvrdio prekid postupka.
3. Na prijedlog tuženika, sud je rješenjem broj: Pu P-82/2019-29 od 18. svibnja 2022. pozvao ĐN i PN da kao zakonski nasljednici FN preuzmu ovaj parnični postupak.
4. Na ročištu od 24. travnja 2024. tužitelj PN je povukao tužbu , te je tuženik pristao na povlačenje tužbe.
5. Slijedom navedenog, sud je donio odluku kao u točki I izreke rješenja, a temeljem odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. dalje u tekstu: ZPP).
6. Sud je u ovom predmetu zakazao glavnu raspravu 14. travnja 2026. u 9.00 sati, na koje ročište su uredno pozvani tužiteljica ĐN i punomoćnik tuženika.
7. Na navedeno ročište nije pristupila tužiteljica ĐN, dok je pristupila zamjenica punomoćnika tuženika, koja je navela da se neće upuštati u raspravljanje u ovom predmetu.
8. Odredbom članka 295. stavka 2. ZPP propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
9. Budući na ročište za glavnu raspravu nije pristupila uredno pozvana tužiteljica, a izostanak nije opravdala, te kako je zamjenica punomoćnika tuženika izjavila da se neće upuštati u raspravljanje, to se smatra da je tužiteljica povukla tužbu, radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II., a temeljem odredbe članka 295. stavka 2. ZPP.
10. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
11. Tužitelji ĐN i PN su preuzeli ovu parnicu nakon smrti ranije tužiteljice FN i to po sili zakona, temeljem odredbe članka 215. stavka 1. ZPP budući ih je sud na prijedlog protivne strane pozvao da preuzmu postupak.
12. Nadalje, uvidom u rješenje javnog bilježnika Mirodara Kovača iz Vinkovaca broj: O-328/18 od 4. lipnja 2018. utvrđeno je da je obustavljen ostavinski postupak iza pok. FN jer nije postojala ostavinska imovina.
13. Slijedom toga, a kako su tužitelji ĐN i PN stupili u ovu parnicu po sili zakona, a na prijedlog tuženika, te kako nisu naslijedili nikakvu imovinu iza pok. FN, to prema stajalištu ovog suda isti ne odgovaraju za troškove koji su nastali u ovom postupku zbog radnji koje je poduzela ranija tužiteljica FN, a temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.).
14. Vezano za troškove nastale nakon preuzimanja parnice od strane tužitelja ĐN i PN, treba navesti da je PN povukao tužbu na ročištu 24. travnja 2024., a tužiteljica ĐN nije pristupila na glavnu raspravu od 14. travnja 2026. zbog čega se smatra da je povukla tužbu, tako da svojim radnjama ovi tužitelji nisu prouzročili dodatni parnični trošak, radi čega nisu dužni tuženiku naknaditi trošak.
U Vinkovcima 16. srpnja 2026.
Sudac:
Ivan Katičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ĐN, [adresa] - tužiteljica
2. PN, [adresa] - tuženik
3. Odvjetnik Jurica Barbarić, M. A. Reljkovića 4, [adresa] Vinkovci – pun. tuženika
