REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Povrv- 802/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 zastupan po direktoru SU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupanog po pun. Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. OIB: 31978186771, TOLSTOJEVA, 32, 21000 Split, zastupano po pun. ŽU, zaposleniku, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 13. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenika pun. tužitelja, te pun. tuženika, izvanraspravno dana 16. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka iz Splita pod posl. br. Ovrv-5410/2022, jb. predmet UPP/OS

–Ovrv-204/2022 od 10.08.2022. i djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, te se sudi:

Nalaže se tuženiku SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT J.D.O.O., OIB: 31978186771, Tolstojeva 32, 21000 Split, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 na temelju vjerodostojne isprave i to račun broj: 81173291, namiri tražbinu u iznosu od 35,28 € / 265,79 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.10.2021. pa do isplate, a koja kamata teče za razdoblje od 16.10.2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBANHR9623900011500128072, model HR00, s pozivom na broj 81173291- 2300093401,

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka iz Splita pod posl. br. Ovrv-5410/2022, jb. predmet UPP/OS –Ovrv-204/2022 od 10.08.2022. i djelomično se odbija tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim je naloženo tuženiku:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 81173291, namiriti tražbinu u iznosu od 10,74 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.12.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81173291-2300093401, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 81173291, namiriti tražbinu u iznosu od 10,00 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.12.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81173291-2300093401, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 81173291, namiriti tražbinu u iznosu od 46,67 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.10.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBANHR9623900011500128072, model HR00, s pozivom na broj 81173291- 2300093401, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 81173291, namiriti tražbinu u iznosu od 118,07 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.10.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81173291-2300093401, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 81173291, namiriti tražbinu u iznosu od 46,67 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 20.11.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBANHR9623900011500128072, model HR00, s pozivom na broj 81173291- 2300093401, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Dana 02. ožujka 2022. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. u kojem se navodi kako ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje, te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave predlaže donijeti rješenje o ovrsi kojim će se ovršeniku naložiti platiti:

- na temelju računa broj 81173291, iznos od 10,74 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.12.2021. pa do isplate

- na temelju računa broj 81173291, iznos od 10,00 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.12.2021. pa do isplate

- na temelju računa broj 81173291 iznos od 46,67 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.10.2021. pa do isplate

- na temelju računa broj 81173291 iznosu od 265,79 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.10.2021. pa do isplate - na temelju računa broj 81173291 iznos od 118,07 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.10.2021. pa do isplate - na temelju računa broj 81173291 iznos od 46,67 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 20.11.2021. pa do isplate,

2. Dana 10. kolovoza 2022. javni bilježnik Goran Čolak iz Splita donio je rješenje ovrsi pod posl. br. Ovrv-5410/2022, jb. predmet UPP/OS –Ovrv-204/2022 kojim je prihvaćena predložena ovrha.

3. Dana 26. kolovoza 2022. kod javnog bilježnika Gorana Čolaka zaprimljen je prigovor ovršenika protiv citiranog rješenja o ovrsi u kojem je ovršenik istakao:

- kako je ovršenik imao Ugovor o zakupu prostora na adresi [adresa] u [adresa] u periodu 07.06.2022 do 31.07.2022.g.,

- kako nisu imali nikakvih saznanja o navedenom brojilu struje, niti su isto nikada potpisali, niti znaju tko je to napravio,

- kako je jedino brojilo struje za koje su znali uredno i odjavljeno,

- kako u dostavljenoj im dokumentaciji niti ne vide gdje je potrošena struja za koju ih se tereti,

- kako je prema priloženim računima vidljivo da ih se tereti i za period za koji nemaju nikakav Ugovor, o čemu tuženik ima spoznaju,

- kako je otkaz ugovora o zakupu tuženik dostavio tužitelju u poslovnicu tuženika na Mertojaku u kolovozu 2021.godine,

- kako u prilogu ponovno dostavlja otkaz Ugovora o zakupu jer ne znaju na što drugo se isti može odnositi,

- kako se s obzirom na navedeno pobija ovaj prijedlog za ovrhu u cijelosti,

4. Rješenjem ovog suda pod posl. br. Ovrv-5410/22 od 28. rujna 2022 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi kojeg je dana 10 .kolovoza 2022. pod poslovnim brojem Ovrv-5410/2022, jb. predmet UPP/OS –Ovrv-204/2022 donio javni bilježnik Goran Čolak iz Splita u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, a postupak se nastavio voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Dana 09. studenoga 2022. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je podnesak tužitelja, kojim se podneskom tužitelj očitovao na prigovor tuženika, te u kojem je podnesku tužitelj istakao:

- kako ovrhovoditelj ustraje u prijedlogu za ovrhu,

- kako tužbeni zahtjev glasi na 497,94 kn, kojeg tužitelj i dalje potražuje, zajedno sa nastalim troškom ovršnog postupka (javnobilježničkim troškom te odvjetničkim troškom). Ovršenik do dana današnjeg nije podmirio niti dio utužene glavnice, što je razvidno iz knjigovodstvene kartice,

- kako su ovršenikovi navodi iz prigovora neosnovan,

- kako je, naime, mjerno mjesto odjavljeno 7. studenog 2021. godine te je do dana odjave mjernog mjesta tuženik obvezan podmiriti utužene račune,

- kako je za ovrhovoditelja obveznik plaćanja osoba koja je upisana kao krajnji kupac te ovrhovoditelj nije ovlašten niti obvezan ispitivati promjene krajnjih kupaca, zbog čega navedeni Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN) 104/2020) i sadrže pravila o promjeni kupaca na zahtjev samih kupaca,

- kako je adresa odjavljenog mjernog mjesta [adresa], a ugovor je došao automatizmom obzirom kako je bila zajamčena opskrba,

- kako je, također, sukladno Općim uvjetima za korištenje i opskrbu električnom energijom (NN 104/2020) ovršenik imao pravo reklamacije svakog pojedinog računa za isporučenu električnu energiju u roku 15 dana od zaprimanja istog, što nije učinio,

- kako, dakle, ovršenik svoju obvezu nije izvršio te je odgovoran i obvezan platiti nastalo potraživanje za isporučenu električnu energiju,

- kako, slijedom navedenog, uvidom u navode iz ovršenikovog prigovora, ovrhovoditelj ističe kako su isti paušalni i izjavljeni samo i isključivo u svrhu odugovlačenja i izbjegavanja ispunjenja obveze,

6. Dana 13. ožujka 2023. kod ovog suda zaprimljen je podnesak tuženika u kojem je podnesku tuženik naveo:

- kako sve navedeno u prigovoru na Ovrhu od dana 25.08.2022.g. u cijelosti potvrđuje,

- kako su svu dokumentaciju poslali tvrtki HEP na očitovanje još 04.05.2022.godine, odmah po obavijesti da postoji neki dug, što se dostavlja u u prilogu ovog podneska,

- kako su u prilogu dostavili i svu dokumentaciju koja uključuje Raskid Ugovora u korištenju prostora, kao i dokaz o odjavi brojila od struje, jedinog za kojeg su znali i za koje su uredno podmirili dugovanja za potrošenu el.energiju,

- kako od HEP-a nikada nisu povratno dobili nikakav odgovor, niti bilo šta drugo, nego da su samo poslali Ovrhu za koju nema osnova,

- kako zakupodavac također nije imao primjedbe na raskid Ugovora o zakupu jer nisu ispunjene nužne kondicije iz Ugovora, a što se odnosilo na ishodovanje štekata, do čega nije došlo, te do poslovanje u zakupljenom prostoru nije niti konzumirano.

- kako je predstavnik HEP-a rekao da nema o tome saznanja, to da ovim putem dostavljaju tu dokumentaciju, kao i poslani e-mail u kojem je sve detaljno pojašnjeno,

- kako prema usmenom navodu, na dan odjave su čak bili u preplati nekih 126 kuna, što je rečeno da će im se se vratiti na račun, što da se nije dogodilo,

- kako ovim putem traži od HEP-a, a što je tražio i na ročištu 02.03.2023. da im se dostavi dokaz tko je uopće tražio da se to brojilo prebaci na njih, kao i skine sa njih jer kako ništa od toga nemaju,

- kako je također u dokumentaciji od dana 2.3.23. uočeno više računa sa istim periodom (15.6.-1.8.21.g. i 15.6.-31.8.21.)

7. Na ročištu od 25. travnja 2023. pun. tuženika je istakao:

- kako je tuženik zadnji put tražio da mu tužitelj dostavi dokumentaciju i to prijavu mjernog mjesta s obzirom da tuženik ima odjavu mjernog mjesta, dok nema ispravu prijave mjernog mjesta,

- kako bi se iz te isprave vidjelo tko je uopće prijavio tuženika na to mjerno mjesto,

- kako je tuženik imao prijavljeno mjerno mjesto koje je tuženik uredno odjavio i po kojem su ostali u pretplati više od 100 kuna, kako se radi o istom poslovnom prostoru, pa tuženiku nije jasno da bi jedan poslovni prostor imao dva mjerna mjesta,

- kako je tuženik u cijelosti podmirio mjerno mjesto za koje mjerno mjesto ima i prijavu i odjavu, dok tuženik nije dobio prijavu od tužitelja za sporno mjerno mjesto, koje tuženik nema u svojoj evidenciji,

- kada je odjavljivao mjerno mjesto za koje ima prijavu, da tada djelatnica tužitelja u kompjuteru izvršila provjeru te da ista tom prilikom rekla da nema nikakvih dugovanja tuženika prema tužitelju,

- kako tuženik predlaže da tužitelj dostavi cjelokupnu konto karticu za sva

8. U nastavku postupka sud je strankama pružio mogućnost za izjašnjavanjem, te su izvedeni dokazi pregledom Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja – specifikacija računa, utuženje, broj predmetna 81173291 od 11.02.2022, pregledom e-mail poruke upućene od strane ŽU Elektri Hep, javnom bilježniku Goranu Čolaku, te Kruni Peronji, pregledom dopisa upućenog od strane tuženika ČU iz [adresa], pregledom priloženih računa i obračuna broj 2300093401-210822-8 za razdoblje 15.06.2021 – 01.08.2021. od 30.09.2021, broj 2300093401-211020-6 za razdoblje od 01.10.2021. do 31.10.2021. od 31.10.2021, račun broj 2300093401- 211120-2 za razdoblje od 01.11.2021. do 07.11.2021. od 19.11.2021., račun broj 2300093401-210920-8 za razdoblje od 01.09.2021. – 30.09.2021. od 30.09.2021, račun broj 2300093401-210821-0 za razdoblje od 15.06.2021. – 31.08.2021. od 13.10.2021., pregledom zahtjeva za raskid ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjestu.

9. Ocjena i analiza izvedenih dokaza provedena je u skladu s čl.8. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, 146/25, dalje: ZPP).

10. Tužbeni zahtjev tužitelja djelomično je osnovan.

11. Pun. tužitelja popisao je parnični trošak.

12. Predmet spora jest zahtjev tužitelja naspram tuženika za isplatom iznosa od 497.94 kn / 66,09 €.

13. Tužitelj svoj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji kako je tužitelj tuženiku u utuženom razdoblju isporučivao električnu energiju u poslovni prostor tuženika u [adresa], kako se tuženik u predmetnom prostoru, u utuženom razdoblju, koristio uslugama tužitelja, kako je tužitelj tuženiku ispustio račune radi plaćanja usluga kojima se tuženik koristio, međutim, kako tuženik nije platio ispostavljene račune, odnosno usluge kojima se koristio.

14. Tuženik pak tvrdi kako se nije koristio priključkom na kojeg se odnose priloženi računi, te kako tuženik nije izvršio prijavu mjernog mjesta na kojeg se odnose sporni računi. Tuženik dalje tvrdi kako je tuženik za mjerno mjesto koje je koristio platio sve račune, te potom izvršio odjavu, odnosno raskid ugovora.

15. Među strankama nije sporno:

- kako je tuženik bio u zakupu poslovnog prostora u [adresa],

- kako tuženik nije platio potraživanje koje je predmet ovog spora.

16. Među strankama je sporno:

- je li na strani tuženika postoji obveza plaćanja utuženog iznosa, odnosno računa na kojima tužitelj temelji svoje potraživanje.

17. U razdoblju na koje se odnosi utužena novčana tražbina na snazi su bili Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine, br. 104/2020 i 80/2021 - dalje: Opći uvjeti), a od 1. listopada 2022. Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine, br. 100/2022 - dalje: Pravilnik).

18. Člankom 4. st 1 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj 104/20 i 80/21; dalje Opći uvjeti/20), koji su bili na snazi od 1. listopada 2020. do 1. listopada 2022., propisano je:

Odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu ovih Općih uvjeta uređuju se sljedećim ugovorima:

– ugovorom o korištenju mreže,

– ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca,

– ugovorom kojim se uređuje otkup električne energije,

– ugovorom o pružanju pomoćnih usluga te ostalim ugovorima.

18.1. Člankom 5. st 1 Općih uvjeta propisano je kako se ugovorom o korištenju mreže uređuju prava i obveze između operatora sustava i korisnika mreže.

18.2. Člankom 8. st 1 Općih uvjeta propisano je kako se ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca uređuju prava i obveze opskrbljivača i krajnjeg kupca ili kupca s proizvodnim postrojenjem.

18.3. Odredbom čl.9. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne Novine« br. 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 dalje: ZOO) propisano kako su »sudionici u obveznom odnosu dužni izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje, a obveza se može ugasiti samo suglasnošću volja sudionika u obveznom odnosu ili na temelju zakona.« Prema čl.65.st. 2. ZOO-a, »na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je. Za ispunjenje obveze dužnik odgovara cjelokupnom svojom imovinom.«

Sukladno čl. 40. Općih uvjeta naknadu za obračunsko mjerno mjesto plaća krajnji kupac ili kupac s proizvodnim postrojenjem.

19. Pregledom priloženog Izvoda iz poslovnih knjiga – specifikacija računa, utuženje, broj predmetna 81173291 od 11.02.2022, sud je utvrdio:

- kako se isti odnosi na tuženika SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. OIB: 31978186771, pod šifrom kupca 1500282431, ugovorni 2300093401, SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT J.D.O.O., Adresa: 21000 SPLIT, TOLSTOJEVA,

- kako se potraživanje po rednom broju dokumenta 012300093401-210821-0 odnosi na račun električne energije, datum dokumenta 28.09.2021, datum dospijeća

13.10.2021, iznos duga 118,07 kn,

- kako se potraživanje po rednom broju dokumenta 012300093401-210822-8 odnosi na račun električne energije, datum dokumenta 30.09.2021, datum dospijeća 15.10.2021, iznos duga 265,79,

- - kako se potraživanje po rednom broju dokumenta 012300093401-210920-8 odnosi na račun električne energije, datum dokumenta 30.09.2021, dospijeće 20.10.2021, iznos duga 46,67,

- kako se potraživanje po rednom broju dokumenta 012300093401-211020-6 odnosi na račun električne energije, datum dokumenta 31.10.2021, dospijeće 19.11.2021, iznos duga 46,67,

- kako se potraživanje po rednom broju dokumenta 012300093401-211120-2 odnosi na konačni račun el.energije, datum dokumenta 19.11.2021., dospijeće 04.12.2021, iznos duga 10,74 kn,

- kako se potraživanje po broju dokumenta 012300093401-211120-2 odnosi na dostavu opomene, datum dokumenta 19.11.2021, datum dospijeća 04.12.2021, iznos duga 10,00 kn

- kako ukupan dug tuženika iznosi 497.94 kn.

20. Pregledom e-mail poruke upućene od strane ŽU Elektri Hep, javnom bilježniku Goranu Čolaku, te Kruni Peronji, pun. tužitelja, dana 4. svibnja 2022., sud je utvrdio kako je tuženik u rečenoj poruci naveo:

- kako navedeni prostor za koji se tereti nije u posjedu tvrtke još od 31.07.2021.godine, a sva potraživanja do tada su podmirena,

- kako je osobno nosio odjavu sa prilozima u HEP, te kako mu je tada rečeno da će ostati i neka preplata od do tada plaćenih iznosa,

- kako iz dostavljenih dokumenata ne može razlučiti na koji se period potrošnje električne energije odnosi dug, to moli da se isto provjeri kronološki u internoj dokumentaciji, kao i priloge uz odjave (koliko se sjeća bio je 2 puta u HEP na Mertojaku sa dokumentacijom i prilozima),

- kako tvrtka nikada nije ni počela sa radom, a plaćanja oko pripreme vlasnik je plaćao osobno,

- kako s obzirom na neispunjenje kondicija iz Ugovora o zakupu isti je i raskinut, a tvrtka ne posluje, te nema potraživanja ni obveza ni prema kome,

- kako za promjenu na HEP-u vlasnik tvrtke nije niti znao (vjerojatno napravio vlasnik prostora), a po spoznaji je sve i odjavio i podmirio sve obveze koje je imao do

31.07.2021.g.i sve u dobroj vjeri,

- kako o svemu moli da ih se povratno obavijesti,

21. Pregledom dopisa upućenog od strane tuženika ČU iz [adresa]

[adresa], sud je utvrdio:

- kako je predmet dopisa raskid Ugovora o zakupu poslovnog prostora,

- kako se tuženik rečenim dopisom obratio ČU u svezi Ugovor o zakupu poslovnog prostora od dana 7. lipnja 2021. godine, a koji poslovni prostor se nalazi u Splitu na adresi [adresa], i koji u naravi čini prizemlje (bar) i 1. Kat (kuhinja ) ukupne neto površine 66,00 m2,

- kako je čl. 10. navedenog ugovora ugovoreno da će ugovor biti raskinut ukoliko se ne osigura korištenje javne gradske površine u ulici Kralja Tomislava bb i [adresa].u [adresa] jer je to jaki preduvjet za ostvarenje ekonomskih rezultata,

- kako do danas nije realizirano i osigurano korištenje navedene gradske površine to da tuženik smatra da predmetni ugovor nije ni sklopljen budući da nisu ispunjene zakonske pretpostavke koje bi obvezivale ugovorne strane,

- kako tuženik otkazuje ugovor sa danom 1. kolovoza 2021. ukoliko ista nije suglasna s naprijed navedenim s tim da će pravo na naknadu štete ostvarivati u sudskom postupku.

22. Pregledom priloženih računa i obračuna po mjestu potrošnje sadržanog u računu, sud je utvrdio:

- kako se potraživanje po računu broj 2300093401-210822-8 odnosi na račun električne energije za razdoblje 15.06.2021 – 01.08.2021., ugovorni račun broj 2300093401, kupac SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. OIB: 31978186771, broj brojila 10627071, datum dokumenta 30.09.2021, datum dospijeća 15.10.2021, iznos duga 265,79,

- kako se potraživanje po računu broj 2300093401-211020-6 odnosi na račun električne energije za razdoblje od 01.10.2021. do 31.10.2021., kupac SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. OIB: 31978186771, broj brojila 68002895, datum dokumenta 31.10.2021, dospijeće 19.11.2021, iznos duga 46,67,

- kako se potraživanje po računu broj 2300093401-211120-2 odnosi na račun el. energije za razdoblje od 01.11.2021. do 07.11.2021. kupac SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. OIB: 31978186771, broj brojila 68002895, datum dokumenta 19.11.2021., dospijeće 04.12.2021, iznos duga 20,74 kn,

- kako se potraživanje po računu broj 2300093401-210920-8 odnosi na račun električne energije za razdoblje od 01.09.2021. – 30.09.2021., ugovorni račun broj 2300093401, kupac SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. OIB: 31978186771, broj brojila 68002895, datum dokumenta 30.09.2021, dospijeće 20.10.2021, iznos duga 46,67,

- kako se potraživanje po računu broj 2300093401-210821-0 odnosi na račun električne energije za razdoblje 15.06.2021. – 31.08.2021., ugovorni račun broj 2300093401, kupac SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. OIB: 31978186771, broj brojila 68002895, datum dospijeća 13.10.2021, iznos duga 118,07 kn,

23. Pregledom zahtjeva za raskid ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjestu sud je utvrdio:

- kako je zahtjev zaprimljen kod tužitelja dana 21.09.21.

- kako je zahtjev za raskid podnio tuženik,

- kako je adresa obračunskog mjesta za kojeg se ugovor raskida [adresa],

- kako je broj brojila za kojeg se ugovor raskida10627071,

- kako je datum očitanja brojila za kojeg se ugovor raskida 26.08.21.

24. Analizirajući očitovanja tuženika tijekom postupka, te dokumentaciju koju je tuženik priložio u spis, posebno Zahtjev za raskidom ugovora o korištenju mreže, zaključak je ovog suda kako tuženik ne spori kako se tuženik u posl. prostoru na adresi [adresa] koristio brojilom broj 10627071. Naime, tuženik je kao dokaz svojih tvrdnji dostavio tuženikov obrazac Zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu datiran s 21.09.2021., a u kojem je tuženik kao broj brojila kojeg je koristio i za kojeg raskida ugovor naveo upravo broj 10627071.

25. S druge strane, tužitelj je dostavio račun 2300093401-210822-8, kao dokaz svojih tvrdnji kako se tuženik koristio uslugama tužitelja u poslovnom prostoru Pisture 3, a kako se taj račun odnosi na brojilo broj 10627071, to je zaključak ovog suda kako tužitelj tvrdi da se tuženik koristio uslugama tuženika na mjernom mjestu broj 10627071.

26. Cijeneći prednja utvrđenja, zaključak je ovog suda kako je među strankama nesporno kako se u poslovnom prostoru Pisture 3 tuženiku obračunavala potrošnja struje po mjerilu broj 10627071.

27. Pregledom računa broj 2300093401-210822-8 od 30.09.2021, sud je utvrdio kako se potraživanje po računu broj 2300093401-210822-8 odnosi na račun električne energije za razdoblje 15.06.2021 – 01.08.2021., na kupca SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. OIB: 31978186771, na broj brojila 10627071, datum dospijeća 15.10.2021, iznos duga 265,79 kn, odnosno 35,28 €.

28. Tuženik tvrdi kako je sva potraživanja prema tužitelju podmirio, međutim, tuženik nije dostavio bilo kakav dokaz, poput uplatnice i sl., da je platio potraživanje po računu broj 2300093401-210822-8 od 30.09.2021, koje se potraživanje odnosi za razdoblje 15.06.2021 – 01.08.2021. na iznos od 265,79 kn odnosno 35,28 €, a koji se račun odnosi na brojilo 10627071, za kojeg je tuženik podnio zahtjev za raskidom ugovora.

29. S obzirom na pravila o teretu dokazivanja, koja u bitnome glase kako onaj koji nešto tvrdi to treba i dokazati, to je, po ocjeni ovog suda, tuženik bio dužan dokazati kako je platio račun broj 2300093401-210822-8 od 30.09.2021, koje se potraživanje odnosi za razdoblje 15.06.2021 – 01.08.2021. na iznos od 265,79 kn odnosno 35,28€,

30. Naime, sukladno odredbi čl. 7. stavak 1., članka 219. stavak 1., članka 221.a i članak 220. stavak 2. ZPP-a, kad stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava kojima nedvojbeno dokazuje svoju tvrdnju, sud treba uzeti da nije istinita takva tvrdnja stranke (svejedno je: ne postojati ili ne biti dokazano – idem est non esse aut non probari).

31. S obzirom na utvrđenje ovog suda:

- kako se račun broj 2300093401-210822-8 odnosi na račun električne energije za razdoblje 15.06.2021 – 01.08.2021., za poslovni prostor na adresi [adresa]

- kako je kupac po tom računu tuženik SOUTH EAST ESTATES DEVELOPMENT j.d.o.o. OIB: 31978186771,

- kako se račun odnosi na broj brojila 10627071, za posl. objekt koji se nalazi na adresi [adresa]

- kako je račun izdan 30.09.2021,

- kako je datum dospijeća 15.10.2021,

- kako je iznos duga po tom računu 265,79 kn, odnosno 35,28€,

- kako je tuženik prilikom raskida ugovora o korištenju mreže kao adresu obračunskog mjernog mjesta naveo [adresa], 21000 Split,

- kako je tuženik prilikom raskida ugovora o korištenju mreže u obrascu raskida ugovora naveo broj mjerila 10627071,

- kako je zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže podnesen dana 21.09.2021., dok se predmetni račun broj 2300093401-210822-8 odnosi na razdoblje 15.06.2021 – 01.08.2021, dakle potraživanje tužitelja po osnovu isporučene, a neplaćene, električne energije za razdoblje prije nego je tuženik raskinuo ugovor sa tužiteljem,

- kako je tuženik raskinuo ugovor o zakupu sa zakupodavcem ČU sa datumom 01.08.2021., iz čega proizlazi kako se predmetni račun broj 2300093401- 210822-8 na iznos od 265,79 kn odnosi na razdoblje prije nego je tuženik raskinuo ugovor o zakupu i sa zakupodavcem ČU,

- kako je očitanje brojila izvršeno dana 26.08.2021., dakle nakon razdoblja na koje se odnosi račun broj 2300093401-210822-8 od 30.09.2021., a prije raskida ugovora.

32. Cijeneći prednja utvrđenja ovog suda, kako svakog zasebno, tako i sve zajedno, zaključak je ovog suda kako je tuženik, u konkretnom slučaju, dužan ispuniti svoju obvezu koja se odnosi na plaćanje isporučene električne energije u iznosu od 265,79 kn za razdoblje od 15.06.2021 – 01.08.2021, po računu broj 2300093401-210822-8, čije je dospijeće na dan 15.10.2021.

33. Naime, predmetni račun odnosi se na potrošnju električne energije na brojilu [broj brojila električne energije] kojeg je tuženik u zahtjevu za raskidom ugovora naveo kao brojilo kojeg je koristio u prostoru na adresi [adresa], a za koji račun tuženik nije dostavio dokaze da je istog platio. Isto tako, predmetni račun odnosi se na razdoblje prije raskida ugovora tuženika sa tužiteljem i za razdoblje prije nego je tuženik raskinuo ugovor o zakupu sa vlasnikom prostora, slijedom čega je ugovor o korištenju mreže egzistirao za razdoblje na koje se odnosi predmetni račun.

34. Slijedom iznijetog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja za iznos od 35,28 € / 265,79 kn, koje se potraživanje odnosi na račun broj 2300093401-210822-8, za mjerilo broj 10627071, te je u tom dijelu, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a, održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka iz Splita pod posl. br. Ovrv-5410/2022, jb. predmet UPP/OS –Ovrv-204/2022 od 10.08.2022.

35. Na dosuđeni iznos od 35,28 € tužitelju pripada kamata počev od 16.10.2021., kao prvog slijedećeg dana od dana dospijeća, pa do konačne isplate.

36. Naime, budući da tuženik nije podmirio novčano potraživanje tužitelja u roku, to tužitelju temeljem čl. 29. st. 1 ZOO pripadaju zatezne kamate tekuće od sljedećeg dana od dana dospijeća predmetnog računa do isplate, a stopa zateznih kamata je određena po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO kao u ostalim odnosima.

37. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u toč. I izreke ove presude.

38. U pogledu preostalog potraživanja tužitelja, preko dosuđenog iznosa od 35,28 € / 265,79 kn, dakle za iznos od 232,15 / 30,81 €, ocjena je ovog suda kako tužitelj nije dokazao osnovanost tog dijela tužbenog zahtjeva, slijedom čega je u tom dijelu valjalo odbiti tužbeni zahtjev tužitelja, te u tom dijelu, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a, ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka iz Splita pod posl. br. Ovrv-5410/2022, jb. predmet UPP/OS –Ovrv-204/2022 od 10.08.2022.

39. Naime, predmetno potraživanje odnosi se na drugo mjerilo, broj 68002895 za koje tužitelj nije dostavio dokaze kako bi između stranaka bio zaključen bilo kakav ugovor, pa tako ni ugovor o korištenju mreže, a ni ugovor opskrbi krajnjeg kupca.

40. Uvodno citiranim odredbama Općih uvjeta propisano je kako se odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu ovih Općih uvjeta uređuju

– ugovorom o korištenju mreže,

– ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca,

– ugovorom kojim se uređuje otkup električne energije,

– ugovorom o pružanju pomoćnih usluga te ostalim ugovorima.

41. S obzirom kako je tuženik osporavao da je imao prijavu (ugovor) za dva brojila, te s obzirom kako je sud utvrdio da je tuženik u poslovnom prostoru na adresi [adresa], koristio brojilo broj 10627071, to je tužitelj, temeljem pravila o teretu dokazivanja, bio dužan dokazati kako je tuženik imao zaključen ugovor i za drugo brojilo, konkretno, brojilo broj 68002895, na koje brojilo se odnose preostali računi na kojima tužitelj temelji svoje potraživanje, a koju, po ocjeni ovog suda, odlučnu činjenicu, tužitelj nije dokazao.

42. To sve sukladno odredbi čl. 7. stavak 1., članka 219. stavak 1., članka 221.a i članak 220. stavak 2. ZPP-a, prema kojem kad stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava kojima nedvojbeno dokazuje svoju tvrdnju, sud treba uzeti da nije istinita takva tvrdnja stranke (svejedno je: ne postojati ili ne biti dokazano – idem est non esse aut non probari).

43. Pri tome je za istaći kako je tuženik tijekom postupka pozivao tužitelja da dostavi prijavu za to drugo brojilo, međutim, tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio ni ugovor ni prijavu koji bi se odnosili na brojilo broj 68002895.

44. Dakle, ocjena je ovog suda kako tužitelj nije dokazao da je između stranaka zaključen ugovor o isporuci električne energije za broj mjerila 68002895, slijedom čega je zaključak ovog suda kako na strani tuženika ne postoji obveza plaćanja računa broj:

- 2300093401-211020-6 koji se odnosi na razdoblje od 01.10.2021. do 31.10.2021., broj brojila 68002895, datum dokumenta 31.10.2021, dospijeće 19.11.2021, iznos duga 46,67,

- broj 2300093401-211120-2 koji se odnosi na razdoblje od 01.11.2021. do 07.11.2021. broj brojila 68002895, datum dokumenta 19.11.2021., dospijeće

04.12.2021, iznos duga 20,74 kn,

- broj 2300093401-210920-8 koji se odnosi na 01.09.2021. – 30.09.2021., ugovorni račun broj 2300093401, broj brojila 68002895, datum dokumenta 30.09.2021, dospijeće 20.10.2021, iznos duga 46,67,

- broj 2300093401-210821-0 koji se odnosi na račun električne energije za razdoblje 15.06.2021. – 31.08.2021., broj brojila 68002895, datum dospijeća 13.10.2021, iznos duga 118,07 kn,

45. Slijedom iznijetog ocjena je ovog suda kako tužbeni zahtjev za više zatraženo preko dosuđenog, za iznos od 232,15 / 30,81 €, nije osnovan, slijedom čega je sud u tom dijelu odbio tužbeni zahtjev, te ukinuo platni nalog.

46. Konačno, potrebno je istaći kako se u ovom slučaju ne radi o potrošačkom ugovoru, s obzirom na to da je predmet ugovora opskrba električnom energijom za poslovni prostor.

47. U pogledu troškova postupka potrebno je istaći kako je tužitelj svoje potraživanje temeljio na računima koji se odnose na dva brojila, dok je tuženik tvrdio kako je imao prijavljeno samo jedno brojilo. Iz rezultata provedenog postupka sud je utvrdio kako tužitelj nije dokazao svoje tvrdnje da je tuženik koristio dva brojila, već samo jedno. S obzirom na navedeno, sud uspjeh tužitelja u pogledu osnova cijeni sa 50%. U pogledu visine, tužitelj je uspio sa 53%. Cijeneći sveukupan uspjeh stranaka u ovom postupku, zaključak je ovog suda kako su stranke u ovom postupku uspjele podjednako. Slijedom iznijetog, sud je, sukladno odredbi čl. 154. st. 4 ZPP-a odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove. S obzirom na navedeno, odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka, te je odlučeno kako svaka stranka snosi svoje troškove, radi čega je odlučeno kao u toč. III izreke presude.

U Splitu, 16. srpnja 2026.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

- punom. tužitelja,

- tuženiku.