Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: Kv-33/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA
Općinski sud u Sisku, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od suca Gordane Muža Andreić kao predsjednika vijeća, Marije Jurić kao suca izvjestitelja te Marina Vukovića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog BŽ zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 dalje u tekstu: KZ/11), na sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08),
OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA
izrečena presudom ovoga suda, poslovni broj K-533/2017-39 od 7. veljače 2023., pravomoćna 7. veljače 2023., te se osuđenom BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu B i HŽ, djevojački H, rođenom **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, elektromehaničaru, SSS, zaposlenom u "Exclusive Zadar ", oženjenom, ocu dvoje maloljetne djece
određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 dalje u tekstu: KZ/11).
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj: K-533/2017-39 od **.**.2023. BŽ osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te mu je temeljem članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom BŽ izrečena je posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude plati oštećenom trgovačkom društvu Krig-Kutina d.o.o. iznos od 9.902,08 eura. Osuđenik je temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozoren ukoliko u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne podmiri novčani iznos od 9.902,08 eura oštećenom trgovačkom društvu, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku 18. veljače 2026. dostavilo je ovom sudu podnesak trgovačkog društva KRIG Kutina d.o.o. iz kojeg proizlazi da optuženik nije postupio po navedenoj pravomoćnoj presudi te predložilo da se protiv istog pokrene postupak opoziva uvjetne osude.
2.1 Uvidom u podnesak KRIG Kutina d.o.o. od 13. veljače 2026. utvrđeno je da osuđeni BŽ nije postupio po pravomoćnoj presudi, odnosno nije platio ništa od iznosa 9.902,08 eura, a koji je bio u obvezi platiti.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.
4. Sukladno članku 564. stavku 2. ZKP/08 sutkinja izvjestiteljica provela je potrebne izvide radi utvrđivanja činjenica i prikupljanja dokaza važnih za odluku te je u tom smislu upućen dopis trgovačkom društvu KRIG-Kutina d.o.o. da li je osuđenik postupio po posebnoj obvezi popravljanja štete počinjene kaznenim djelom, odnosno da li je platio 9.902,08 eura po presudi Općinskog suda u Sisku broj: K-533/2017.
4.1 Na traženje suda, oštećeno trgovačko društvo Krig-Kutina d.o.o. dostavilo je sudu 15. svibnja 2026. podnesak u kojem se navodi da optuženi BŽ nije postupio po posebnoj obvezi popravljanja štete počinjene kaznenim djelom, odnosno nije platio ništa od iznosa 9.902,08 eura po navedenoj presudi.
5. Sjednica vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude održana je 16. srpnja 2026. u skladu s člankom 564. ZKP/08., u odsutnosti uredno pozvanog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, osuđenika, oštećenika i opunomoćenika oštećenika.
5.1. Branitelj, odvjetnik Vanja Jakšić na sjednici izvanraspravnog vijeća naveo je da se protivi prijedlogu za opoziv uvjetne osude jer okrivljenik nije ispunio obvezu zato što je očito imao neki opravdan razlog za to. Na poseban upit sutkinje izvjestiteljice koji je to očito opravdan razlog zbog kojeg osuđenik nije ispunio posebnu obvezu branitelj je naveo da to samo okrivljenik zna te da nije u kontaktu s osuđenikom.
6. Nakon održane sjednice i čitanja spisa, ovo vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke iz zakonske osnove članka 564. stavka 4. ZKP/08 za opoziv uvjetne osude koja je osuđeniku izrečena ovosudnom presudom poslovni broj K- 533/2017-39 od 7. veljače 2023.
7. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je, u bitnome, da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11. propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako on, između ostalog, u roku koji mu je određen teško ili uporno krši obveze navedene u članku 62. KZ/11., odnosno ako ih ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri.
8. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno nije postupio po posebnoj obvezi popravljanja štete počinjene kaznenim djelom te nije uplatio trgovačkom društvu Krig Kutina d.o.o. iznos od 9.902,08 eura.
8.1. Naime, presuda kojom mu je određena posebna obveza postala je pravomoćna 7. veljače 2023., a osuđenik iako mu je rok za plaćanje bio tri godine od pravomoćnosti presude, do dana održavanja sjednice vijeća, dakle u razdoblju duljem od tri godine od pravomoćnosti, nije ispunio svoju obvezu i nije uplatio novčani iznos od 9.902,08 eura oštećenom trgovačkom društvu Krig Kutina d.o.o. . Štoviše, osuđenik nije uplatio niti dio novčanog iznosa.
8.2 Iz stanja spisa vijeće je utvrdilo da je osuđenik radno sposobna osoba, da je zaposlen i da ostvaruje plaću u iznosu od 1.000,00 kuna. Međutim, iako optuženik ostvaruje primanja, nije uplatio niti dio iznosa, pa čak niti jedan euro, nije niti tražio produljenje roka za plaćanje, pa ovo vijeće izvodi zaključak da osuđenik nema namjeru uplatiti iznos određen posebnom obvezom odnosno vijeće smatra da iz takvih postupaka osuđenika proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenoj mu posebnoj obvezi.
8.3 Iz stanja spisa vijeće je utvrdilo da ne postoje prepreke da osuđenik udovolji obvezi koja mu je bila određena presudom, odnosno da ne postoje opravdani razlozi za neispunjenje obveze.
8.4 Također niti branitelj nije naveo niti jedan razlog za neispunjenje posebne obveze.
9. Iz svih navedenih okolnosti, a povezujući navedeno s rokom za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze koji ističe 7. veljače 2027., vijeće utvrđuje da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema svom ponašanju slijedom čega je odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine.
9.1. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati na način da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući u razdoblju od preko tri godine od pravomoćnosti presude nije niti u cijelosti, čak niti u najmanjem dijelu, ispunio posebnu obvezu koja mu je određena , niti je za to pokazao bilo kakvu namjeru, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku, 16. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-245/2020
2. Osuđeni BŽ
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Vanja Jakšić
4. oštećeno T.D. Krig Kutina d.o.o.
5. Opunomoćenik oštećenika, odvjetnik Bojan Grahek
6. U spis K-533/2017, po pravomoćnosti
