REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-788/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211-07/26-4/55128, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 10. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i S rođ. I, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 9. lipnja 2026. u 11:30 sati u mjestu Velika, ulica Strossmayerova kućni broj 27, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake PŽ547CM, upravljao navedenim osobnim automobilom na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARTN 1263 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),

pa da bi time postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog zakona iz članka 138. stavka 2. točaka od 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/55128, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 10. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ostaje kod svega što je napisao u prigovoru. Popio je jedno pivo dvije ili tri minute prije nego što ga je zaustavila policija. Puhao je u alkometar, ne vjerujući da ima alkohola u krvi. Rezultat je bio 0,65 g/kg što uz dopuštenu toleranciju iznos 0,55 g/kg, inzistirao je da nakon nekoliko minuta ponovno puše u alkometar, i rezultat je bio 0,54 g/kg, što uz dopuštenu toleranciju iznosi 0,44 g/kg. Međutim, policajci su mu rekli da oni moraju pisati prvi rezultat.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvadak iz PE.

4. u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu navedeno je da je okrivljenik 9. lipnja 2026. u vremenu od 10:30 do 11:25 sati konzumirao 0,5 l piva. Također je navedeno da je postupanje prema ispitaniku započelo 9. lipnja 2026. u 11:30 sati. Ovo je u skladu s navodima okrivljenikove obrane, prema kojoj nije proteklo petnaest minuta od konzumacije alkohola do ispitivanja. Naime, petnaest minuta nakon konzumacije, alkohol iz želudca ulazi u krvotok i dostiže visoku koncentraciju u mozgu. Zbog ovog brzog djelovanja, prema važećem Pravilniku o utvrđivanju prisutnosti alkohola, testiranje na alkohol provodi se minimalno petnaest minuta nakon posljednjeg gutljaja, kako bi se izbjeglo lažno očitanje zaostalog alkohola u usnoj šupljini. Stoga u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola iznad 0,5 g/kg, pa sud nije imao drugog izbora nego okrivljenika osloboditi od optužbe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. srpnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ZI

2. Tužitelju PP Požega