REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1515/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-3/14173 i urbroj: 511-22-06-23-1 od 29. studenoga 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 28. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i M djev. Ć, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojar, nezaposlen, umirovljenik, s primanjima od 500,00 eura, oženjen, četvero djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 27. studenoga 2023., u 07,41 sati, u mjestu Ćosinac bb, upravljao teretnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka],
1. prije stjecanja prava na upravljanje određene kategorije,
2. te kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Puma SE 600, a umanjena za 10 km/h, iznosi 72 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,
II dakle, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, te kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene, III čime je počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 2. prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamstodeset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 (osamstočetrdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 5 (pet) mjesečnih obroka (150 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 560,00 (petstošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 150 (stopedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/14173 i urbroj: 511- 22-06-23-1 od 29. studenoga 2023., zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 28. siječnja 2026., u svoju obranu naveo, da u cijelosti priznaje predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navodi kako su točni navodi da je u mjestu Ćosinac upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], marke Mercedes i to prije stjecanja prava na upravljanje određene kategorije. Ističe da doista ne posjeduje vozačku dozvolu, da mu je ista prije dosta godina poništena i da do sada nikada se nije odlučio polagati vozački ispit. Također stoji da se sa predmetnim vozilom kretao kroz naseljeno mjesto brzinom od 72 km/h, a koja je za 22 km/h veća od dopuštene brzine kretanja. Žao mu je, te se kaje radi počinjenih prekršaja.
3. Predstavnik tužitelja iskazao je da ostaje u cijelosti pri podnesenom optužnom prijedlogu – prekršajni nalog Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-3/14173 i urbroj: 511-22-06-23-1 od 29. studenoga 2023.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 233696270 od 27. studenoga 2023., u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 27. siječnja 2026., te je saslušao svjedoka MK policijskog službenika.
4.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je ZK dana 27. studenoga 2023. u 07,41 sati, upravljao teretnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja na upravljanje motornim vozilima, kroz naseljeno mjesto Ćosinac u smjeru mjesta Grabarje brzinom od 82 km/h umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike, što iznosi 72 km/h, a što je za 22 km/h više od dopuštene brzine određene prometnim pravilom na 50 km/h.
4.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije., razvidno je kako okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršaje evidencije nije osuđivan.
4.3. Svjedok policijski službenik MK iskazao je da je dana 27. studenoga 2023. službu obnašao sa službenikom PP Požega, kojom prilikom su koristili službeno vozilo tzv. presretač. Iskazuje da su oko 7,40 sati, u mjestu Ćosinac, uz pomoć uređaja marke PUMA SE600 snimili teretni automobilom marke Mercedese, registarske oznake [registarska oznaka] u činjenju prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje iskazuje kako je predmetno vozilo zaustavljeno uz pomoć svjetlosnih i zvučnih signala kojom prilikom je utvrđeno da istim upravlja ZK, a za kojeg je naknadno utvrđeno da ne posjeduje vozačku dozvolu. Iskazuje kako je tom prilikom istome priopćen razlog zaustavljanja i koje prekršaje je počinio, te da je sukladno tome isključen iz prometa i da će mu obavezni prekršajni nalog naknadno biti dostavljen na adresu.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Činjenicu da je okrivljenik počinio navedene prekršaje sud je utvrdio i saslušanjem svjedoka djelatnika policije MK koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Kaznenom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7.1. Kaznenom odredbom članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud nije našao potrebnim okrivljeniku izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, s obzirom da okrivljenik ionako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, pa zbog same te činjenice istome je zabranjeno upravljati motornim vozilima sve dok ne položi vozački ispit i dok mu se ne izda vozačka dozvola, pa bi se izricanjem zaštitne mjere okrivljenika u slučaju ponovnog neovlaštenog upravljanja vozilom u prometu izlagalo dvostrukom optuživanju i kažnjavanju, jednom zbog vožnje prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te jednom zbog prekršaja zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je neprihvatljivo, a ovakvo stajalište je sukladno i mišljenju izraženom na sjednici Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 19. rujna 2022.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 16. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
1. Okrivljeniku ZK
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
