REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-786/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŽ, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa: 211-07/26-4/55136, urbroj: 511-22-05-26-1 od 10. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i M rođ. B, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa],sa završenom srednjom školom, trgovac, zaposlen u Paterna d.o.o., oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 9. lipnja 2026. u 22:54 sati u mjestu Požega, ulica Sv. Roka, kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN, reg. oznaka P, upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARWC-0719 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/55136, urbroj: 511-22-05-26-1 od 10. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je učinio ono za što ga se tereti. Kod kolege u selu bio je dječji rođendan, njegova kći je razbila bradu i vozio ju je u bolnicu, a na povratku kući ga je presrela policija. Vozačka dozvola mu je neophodna jer u Djedinoj Rijeci kod Čaglina ima farmu. Bez vozačke ne bi imao tko skrbiti o životinjama.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Otegotnom je cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost, između ostaloga i zbog istog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Iako je okrivljenik prekršaj počinio drugi put, sud je ocijenio, u smislu odredbe članka 58. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. srpnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom EŽ

2. Tužitelju PP Požega