Poslovni broj: P-743/2024.-18.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici- Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja FI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u 61 Underhill Rd, Ossining, 10562, New York, Sjedinjene Američke Države, protiv tuženika: 1.) EI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u 6810 Long Lake Rd, Berrien Springs, 49103 Michigan, Sjedinjene Američke Države, koju zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik u Krku, 2.) FIZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u 2936 Shady Wood Lane, Lake Wales, 33898 Florida, Sjedinjene Američke Države, koju zastupa punomoćnik Slobodan Cvijić, odvjetnik u Puntu i 3.) KI iz [adresa], sada na adresi [adresa], Sjedinjene Američke Države, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 15. srpnja 2026,
r i j e š i o j e
I.) Odbacuje se tužba.
II.) Nalaže se tužitelju: FI OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženici: EI OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od: 1.125,00 EUR, u roku od 15 dana.
III.) Nalaže se tužitelju: FI OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženici: EIZ OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od: 1.375,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Pri ovome sudu je 28. rujna 2016, zaprimljena tužba, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini. Tužbu je podnio FI, kao osoba s prebivalištem u inozemstvu, zastupana po odvjetniku.
2. Međutim, u tijeku postupka, došlo je do prestanka mandatnog odnosa između tužitelja i njegovog punomoćnika odvjetnika u Republici Hrvatskoj. Tužitelj, nakon što mu je prestao mandatni odnos sa dosadašnjim odvjetnikom, nije opunomoćio novog odvjetnika niti je imenovao punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
3. Odredbom članka 146. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), propisano je da je tužitelj koji se nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužan već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a ako tako ne postupi da će sud tužbu odbaciti. Dakle, valja imati u vidu kako je jedan od procesnih uvjeta za vođenje parničnog postupka, a kada je u pitanju tužitelj s prebivalištem u inozemstvu, imenovanje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a kojeg tužitelj koji se nalazi u inozemstvu, mora imati počev od podnošenja tužbe pa do dovršetka postupka.
4. Stoga, uvažavajući činjenicu da tužitelj, nakon prestanka mandatnog odnosa sa punomoćnikom odvjetnikom, nije opunomoćio novog odvjetnika, niti je imenovao punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, kao i sadržaj prethodno citirane zakonske odredbe, valjalo je riješiti kao u točki I.) izreke. Navedenom zakonskom odredbom nije propisana dužnost suda naknadno pozivati tužitelja na imenovanje punomoćnika ili punomoćnika za primanje pismena , ali niti postaviti tužitelju privremenog zastupnika, obzirom da u tijeku postupka nije utvrđeno da bi tužitelj bio osoba nepoznatog boravišta.
5. Podneskom od 21. svibnja 2026, tuženice EI i FIZ, zatražile su naknadu parničnog troška, a s obzirom na činjenicu da su se navedene tuženice, nakon podnošenja tužbe, upustile u raspravljanje.
6. Odredbom članka 156. stavak 1. ZPP-a, propisano je kako je stranka, neovisno o ishodu parnice, dužna naknaditi protivnoj strani, troškove koje joj je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji joj se dogodio.
7. Vodeći se prethodno navedenom zakonskom odredbom, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a i utvrđenom vrijednošću predmeta spora od: 12.000,00 HRK, sada 1.592,67 EUR, primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa), tuženici EI, pripada pravo na nadoknadu troškova sastava odgovora na tužbu u vrijednosti od 100 bodova, prema Tbr.8 t.1. Tarife. Dodatno, pripada joj i pravo naknade troška za sastav dva obrazložena podneska, i to onog od 19. rujna 2017. i 28. rujna 2017, u iznosu od 100 bodova za svaki, prema Tbr.8 t.1. Tarife te konačno za zastupanje na dva ročišta, i to onog održanog 9. rujna 2019, u vrijednosti od 100 bodova, prema Tbr.9 t.1. Tarife i ročišta od 21. svibnja 2026, u iznosu od 50 bodova, prema Tbr.9 t.2. Tarife. Dakle, sveukupno, tuženica EI ostvaruje pravo na naknadu troška u vrijednosti od 450 bodova. Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to tuženiku EI, pripada pravo na naknadu iznosa od 900,00 EUR (450 bodova x 2,00 EUR = 900,00 EUR). Navedeni iznos od 900,00 EUR, valjalo je dalje uvećati i za zatraženi trošak PDV-a od 25%, prema Tbr. 46 Tarife, odnosno za iznos
od 225,00 EUR. Dakle, tuženici EI, sveukupno pripada pravo na naknadu troška u iznosu od 1.125,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke.
8. Tuženici EIZ, pripada pravo na nadoknadu troškova sastava odgovora na tužbu u vrijednosti od 100 bodova, prema Tbr.8 t.1. Tarife. Dodatno, pripada joj i pravo naknade troška za sastav tri obrazložena podneska, i to onog od: 27. rujna 2019, 4. kolovoza 2024. i 14. siječnja 2026, u iznosu od 100 bodova za svaki, prema Tbr.8 t.1. Tarife te konačno za zastupanje na dva ročišta, i to onog održanog 9. rujna 2019, u vrijednosti od 100 bodova, prema Tbr.9 t.1. Tarife i ročišta od 21. svibnja 2026, u iznosu od 50 bodova, prema Tbr.9 t.2. Tarife. Dakle, sveukupno, tuženica FIZ ostvaruje pravo na naknadu troška u vrijednosti od 550 bodova. Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to tuženici EIZ, pripada pravo na naknadu iznosa od: 1.100,00 EUR (550 bodova x 2,00 EUR = 1.100,00 EUR). Navedeni iznos od 1.100,00 EUR, valjalo je dalje uvećati i za zatraženi trošak PDV-a od 25%, prema Tbr. 46 Tarife, odnosno za iznos od 275,00 EUR. Dakle, tuženici EIZ, sveukupno pripada pravo na naknadu troška u iznosu od 1.375,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki I II.) izreke.
9. O sudskim pristojbama za odgovor na tužbu, biti će odlučeno naknadno po pravomoćnom završetku postupka, za svaku stranku, razmjerno uspjehu u parnici, sukladno odredbi članka 4. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23, dalje: ZSP).
Krk, 15. srpnja 2026.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
