REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-701/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1.točka 3. Zakona o radu i članka 172. stavak 2 točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi klasa: UP/I-116-01/25-02/40, urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 15. svibnja 2026. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 16. srpnja 2026.

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljeni AT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. iz [adresa], vlasnik obrta " [obrt]" obrt za usluge, sa sjedištem u [adresa] MBO: [matični broj osiguranika]

k r i v  j e

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 13. svibnja 2024. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, nastavno dana 15. svibnja 2024. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, utvrđeno da je počinio slijedeće:

- dana 13.05.2025., u slučaju kada ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, radniku JT, nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

- dana 13.05.2025., podatke o početku osiguranja za osiguranika JT, nije dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, dakle najkasnije dana 13.05.2025., prije njegova početka rada u 07:00 sati, s prvim danom početka rada, budući je radnik započeo s radom dana 13.05.2025. u 07:00 sati,

II d a k l e, postupio protivno odredbi članka 14. stavak 3. Zakona o radu i članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskog osiguranju, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu i članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa mu se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

• za prekršaj iz članka 229. stavak 1.točka 3. i stavak 2. točka 3. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (trisoteura)

• za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se zriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristoeura).

V Ako okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 2.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi UP/I-116-01/25-02/40, urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 15. svibnja 2026. podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.

2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, u spisu postoje zapisnici o inspekcijskom nadzoru.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji su mu stavljeni na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenog i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito prekršajnu nekažnjavanost.

U Požegi 16. srpnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235.

Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ZT

2. Tužitelju Državnom inspektoratu