REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
31 000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-23/2026-8
Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. tužiteljice NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i z.z. AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz SR Njemačke, Niedernhausen, Germanenweg 2, obje zastupane po pun. Marini Burić, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Zadru br. R1 Ob-14/2018 od 06.02.2018. godine u dijelu kojim je određena obveza i iznos uzdržavanja mlt. tužiteljice, te se nalaže tuženom HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati svakomjesečni novčani iznos od 300,00 eura (slovima: tristotineeura), počevši od podnošenja tužbe 20. siječnja 2026. pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15 - og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog neisplaćenog iznos uzdržavanja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica zastupana po majci i zakonskoj zastupnici, obje zastupane po pun. je ovom sudu dana 20. siječnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da rješenjem Općinskog suda u Zadru, br. R1 Ob-14/2018 od 6.2.2018. razveden je brak KĐ i ĆĐ, te se istim odobrava i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. dijete NĐ. Navedenim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi određeno je da će mlt. NĐ živjeti na adresi majke, te se uređuje obveza plaćanja uzdržavanja od strane ĆĐ u iznosu od 1.200,00 kn, svakog 15-og u mjesecu. Po navedenom rješenju, tuženik nije uredno postupao, niti obvezu uzdržavanja ispunjavao redovno i u utvrđenim iznosima, a stranke već godinama nemaju nikakav odnos. Od donošenja rješenja promijenile su se mnoge okolnosti na strani tužiteljice, koja je sada stara 17 godina, te određeni iznos uzdržavanja više ne odgovara stvarnim potrebama djeteta. Troškovi školovanja, prehrane, odjeće, obuće, školskog pribora, prijevoza i ostalih aktivnosti danas su znatno veći nego u vrijeme donošenja rješenja iz 2018. godine. Uz to, opće povećanje troškova života, koje je nastupilo proteklih godina, dodatno opterećuje financijske mogućnosti majke tužiteljice koja snosi svakodnevnu skrb o tužiteljici. Mlt. tužiteljica sada je starosti 17 godina, te su se njezine potrebe s godinama povećale, a isto tako povećali su se i troškovi života. Mlt. NĐ s majkom živi u [adresa]. Njemačkoj, te pohađa 12-i razred, a njezino redovno školovanje podrazumijeva troškove školskog pribora, udžbenika, radnih materijala, digitalnih alata potrebnih za nastavu, kao i troškove školskih aktivnosti i obveznih školskih programa. KĐ, majka tužiteljice izdvaja po 400,00 eur dva do tri puta godišnje za školske izlete te odgovarajući džeparac za iste. Uz navedeno, dijete svakodnevno koristi školski prijevoz, što predstavlja dodatni izdatak, a za koji majka plaća kartu u godišnjem iznosu od 365,00 eur. S obzirom na zahtjevnost gradiva, mlt. NĐ povremeno pohađa i instrukcije iz matematike radi lakšeg savladavanja nastavnog programa što dodatno opterećuje mjesečni proračun, te pohađa i sate engleskog jezika izvan nastavnih aktivnosti, što također predstavlja mjesečni izdatak u iznosu od 100,00 eur. Uz troškove redovnog školovanja, mlt. NĐ se aktivno bavi odbojkom, za što se izdvaja iznos od 30,00 eur mjesečno za članarinu, te uz to i nabava odgovarajuće sportske opreme, uključujući sportsku obuću, dresove i ostalu potrebnu opremu, za što se dva puta godišnje izdvaja iznos do 200,00 eur. Nadalje, majka tužiteljice izdvaja i iznos od 50,00 eur mjesečno za džeparac mlt. NĐ, iznos pretplate za mobitel od 30,00 eur mjesečno, te iznos od 400,00 eur izdvaja sezonski za odjeću i obuću za mlt. tužiteljicu. Tužiteljica nema kontakta s tuženikom, niti saznanja o njegovim materijalnim prilikama. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike objavljenom u Narodnim novinama br. NN 75/2025, za dijete starosti tužiteljice propisan je minimalni novčani iznos od 290,00 eur. Obzirom da tužiteljica živi u [adresa]. Njemačkoj, na kojem području je skuplji životni standard, a tuženik niti kroz osobne odnose, a niti na drugi način ne doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice, to ista potražuje povećanje doprinosa za uzdržavanje na mjesečni iznos od 300,00 eur.
2. Tužba s prilozima je uredno dostavljena tuženiku na odgovor dana 9. svibnja 2026. što je utvrđeno uvidom u potvrdu o otpravku , odnosno povratnicu potpisanu po tuženiku. Tuženik nije u ostavljenom roku sve do dana donošenja ove presude dao odgovor na tužbu.
3. Naime, odredba članka 331.b stavak 1. točka 1. do 4. ZPP -a propisuje da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu.
4. Uz iznijeto, donošenje presude zbog ogluhe predviđeno je i odredbom članka 425. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a) prema kojoj u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
5. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je mlt. tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je temeljem članka 331. b i članka 338. stavak 5. ZPP-a, a u svezi s člankom 425. stavak 1. ObZ-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 16. srpnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Oroz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Pun. mlt. tužiteljice
2. Tuženiku
