REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 137 Pl-177/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Turističke zajednice Općine Vir, Vir, Put Mula 9, OIB: 74975706189, kojeg zastupa pun. Dan Marinović, odvjetnik iz Zadra, protiv tuženika ĐF sa posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, dana 16. srpnja 2026.

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se ovršeniku JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, OIB: 74975706189, Put mula 9, 23234 Vir, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 12227545266-0132410, namiri tražbinu u iznosu od 584,36 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 12227545266-0132410, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 150,00 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 12227545266-0132410, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku dana 21. studenog 2025. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 584,36 eur sa kamatama koje teku i kako je specificirano u rješenju o ovrsi, te potražuje trošak postupka u iznosu od 150,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom kako je specificirano u rješenju u ovrsi.

2. Kako je ovršenik osoba s nepoznatim prebivalištem, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6 i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga.

5. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 92/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište izvan [adresa].

6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a riješeno je kao u izreci.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO).

U Zagrebu, 16. srpnja 2026.

Sutkinja:

Ines Gutzmirtl Špehar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2 i 3. ZPP-a.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženiku