REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-834/2023-42

ranije Ovr-254/12, Pu Ovr-32/21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Igoru Hrabaru odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hrabar & partneri iz Zagreba protiv ovršenika SM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi ovrhe, 16. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Samoboru posl.br. Ovr-254/12 od 2. svibnja 2015. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 3. studenog 2025. za promjenu predmeta/sredstva ovrhe

III. Ovrha određena rješenjem ovog suda posl.br Ovr-834/2023-2 od 25. svibnja 2023. se obustavlja.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Samoboru je u uvodu označenoj ovršnoj pravnoj stvari donio rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po računima ovršenika posl.br. Ovr-254/12 od 2. svibnja 2015. Rješenje o ovrsi dostavljeno Financijskoj Agenciji (dalje u tekstu FINA) na provedbu.

2. FINA je dopisom od 10. ožujka 2023. obavijestila sud da je prestala izvršavati predmetnu osnovu za plaćanje primjenom čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje: ZPONS).

3. Predmetna obavijest FINA-e je dostavljena ovrhovoditelju koji je podneskom od 22. svibnja 2023., predložio promjenu predmeta ovrhe pokretninama ovršenika

3.1. Sud je rješenjem posl..br Ovr-834/2023-2 od 25. svibnja 2023. usvojio prijedlog ovrhovoditelja te odredio ovrhu na pokretninama ovršenika.

4. Sudski ovršitelj je prilikom uredovanja održanog 22. rujna 2025., na adresi prebivališta ovršenika, utvrdio da ovršenik, osim osobnih stvari, ne posjeduje pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe.

5. Zaključkom od 1. listopada 2025. ovrhovoditelju je 3. listopada 2025. dostavljeno izvješće sudskog ovršitelja o obavljenom uredovanju te je ovrhovoditelj obavješten da može u roku od 30 (trideset) dostaviti sudu prijedlog za ponovni pokušaj popisa, pljenidbe i procjene pokretnina, uz upozorenje na posljedice iz čl. 136.3 čl. 136. st. 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 57/96., 29/99., 42/00 - Odluka USRH, 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08., dalje u tekstu OZ).

6. Ovrhovoditelj nije predložio ponovnu pljenidbu pokretninu sukladno odredbi čl. 136. st. 2. OZ-a, već je podneskom od 3. studenog 2025. predložio ovrhu privremenom pljenidbom vrijednosnica.

7. Prema odredbi čl. 12. st. 1. ZPONS-a ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti. Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, Agencija neće prestati s izvršavanjem upisane osnove za plaćanje niti nakon isteka roka od tri godine ako se ovrha provodi radi namirenja tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću (st. 2.) odnosno ako se radi o mjerama osiguranja iz kaznenog postupka (st. 3.).

8. Ako je po osnovi za plaćanje za koju je ispunjen uvjet iz stavka 1. ovoga članka zaplijenjen određeni iznos, taj iznos ostaje zaplijenjen i nakon prestanka daljnjeg izvršenja osnove, dok se ne steknu uvjeti za prijenos ili prestanak zapljene (st. 4.).

9. Prema čl. odredbi 33. ZPONS-a, Agencija je dužna u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona prestati izvršavati osnove za plaćanje koje na dan stupanja na snagu ovoga Zakona ispunjavaju uvjet iz članka 12. stavka 1. ovoga Zakona. Ako od dana stupanja na snagu ovoga Zakona do prestanka izvršenja osnove za plaćanje tražbina iz osnove za plaćanje bude barem djelomično naplaćena, Agencija neće prestati izvršavati tu osnovu za plaćanje.

10. Obzirom da iz dopisa FINA-e proizlazi da se tražbina iz osnove za plaćanje nije naplatila od ovršenika u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, to se ovrha na tom predmetu ne može provesti.

11. Prema odredbi čl. 67. st. 2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti

12. Budući da je ovrha na računima ovršenika postala nemoguća i ne može se provesti, valjalo je temeljem čl. 67. st. 2. OZ-a u svezi sa čl. 67. st. 5. OZ-a odlučiti kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

13. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe nije osnovan.

14. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a je određeno da ovrhovoditelj može, ako se rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, radi namirenja iste tražbine, predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.

14.1. Dakle, tom odredbom je određeno da se ovrha na novom predmetu ovrhe može predložiti ako se ovrha ne može provesti na predmetu ovrhe određenom u rješenju o ovrsi.

15. Sukladno odredbi čl. 129. OZ-a ovrha na pokretninama se provodi njihovom zapljenom, procjenom i prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Kako je ovrha na pokretninama ovršenika u trenutku podnošenja prijedloga za promjenu predmeta ovrhe još uvijek bila u tijeku jer u smislu odredbe čl. 133. st. 2. nije pokušana ponovna pljenidba pokretnina, to ovrhovoditelj nije dokazao da se ovrha na dosadašnjem sredstvu ovrhe ovršenika ne može provesti. Protekom roka od 30 dana od dana dostave obavijesti ovrhovoditelju, u kojem roku ovrhovoditelj nije preložio novu pljenidbu, ispunili su se uvjeti za obustavu ovrhe, nakon čega ovrhovoditelj ne može podnositi nikakve prijedloge postupku za provedbu ovrhe, pa tako niti prijedlog za promjenu predmeta ovrhe.

16. Slijedom navedenog je valjalo odlučiti kao točki II. rješenja i prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe odbiti.

17. Ovrha na pokretninama ovršenika je obustavljena sukladno odredbi čl. 136. st. 3. OZ-a.

U Samoboru 16. srpnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik- specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 5 primjeraka, putem ovog suda, na Županijski sud.

Dna: 1. ovrhovoditelj po pun.

2.ovršenik

3. FINA po pravomoćnosti