REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-8705/2024-12

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LI, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/24-5/12325 od 10. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika dana 16. srpnja 2026., te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LI, rođen: **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 10. svibnja 2024. u 16,35 sati u mjestu Okrug Gornji, općina Okrug na raskrižju ulica Tridesetog svibnja i Bana Jelačića upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] dok mu je presudom Visokog prekršajnog suda br. Ppž-3133/2023 od dana 14. prosinca 2023. do 14. lipnja 2024. bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a

2.što je 10. svibnja 2024. oko 16,35 sati u Okrugu Gornjem, a prilikom vršenja očevida prometne nesreće, vičući vrijeđao policijske službenike riječima: "jeben mater svim korumpiranim policajcima i svima, vi ste korumpirani, mater van jebem", sve naočigled okupljenih građana,

čime je počinio prekršaj iz čl.17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(Narodne Novine RH 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),

3.što je 10. svibnja 2024. oko 16,35 sati u Okrugu Gornjem, vikao na javnom mjestu "jeben mater L koja ga je okotila, šta je zva policiju",

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa za prekršaj pod toč.1. okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu 700,00 eura te za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 300,00 eura te mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. PZ-a

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.320,00 EURA (dvije tisuće tristo dvadeset eura).

II.Na temelju čl.40.PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od 10. svibnja 2024. u 17,40 sati do 10. svibnja 2024. u 23,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 2.280,18 eura.

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu u preostalom iznosu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

VII.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) eura u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je LI zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Sud je dostavu poziva za okrivljenika uputio za ročište za dan 26. studenoga 2024., na koje se uredno pozvan nije odazvao, a potom je poziv uputio za ročište od 7. studenoga 2025., koji poziv se vratio neuručen s naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Novo ročište određeno je za dan 16. srpnja 2026. za koje se poziv vratio neuručen sa naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Budući je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i time uredno upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, kao i da će se u slučaju izbjegavanja dostave poziva, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče, to je u takvoj procesnoj situaciji sud na temelju odredbe čl.145.st.5.PZ-a za ročište od dana 16. srpnja 2026. istaknuo poziv za okrivljenika na oglasnu ploču. Protekom roka od osam dana stavljanja na oglasnu ploču dostava poziva za okrivljenika smatra se uredno obavljenom. Time mu je omogućeno sudjelovanje u postupku, te je sud proveo ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika na ročištu smatrajući da u postupku ima dovoljno dokazne građe na temelju koje se sa dovoljnom izvjesnošću može donijeti odluka o krivnji okrivljenika bez potrebe izdavanja dovedbenog naloga.

3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka Policijske postaje Trogir u neizdvojenom dijelu, izvješće o uhićenju i presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-3133/2023 od 26. travnja 2023.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

5.Pregledom presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-3133/2023 od 26. travnja 2023. utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od šest mjeseci.

6.Policijski službenici su povodom ukupnog postupanja spram okrivljenika dana 10. svibnja 2024. sačinili službenu zabilješku u neizdvojenom dijelu odnosno konkretno policijska službenica AI koja je navela da su policijski službenici postupali povodom prometne nesreće te da je u odnosu na okrivljenika na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 14. prosinca 2023. do 14. lipnja 2024. te upoznat s daljnjim postupanjem policije da je vidno revoltiran glasno vikao na ulici: "jeben mater L koja ga je okotila, šta je zva policiju", kao i što je tijekom obavljanja očevida glasno naočiegled svih okupljenih građana vikao: "jeben mater svim korumpiranim policajcima i sucima, vi ste korumpirani mater vam jeben", okrenut prema policijskoj službenici AI i policijskom vježbeniku RI. Jednako tako policijska službenica AI sačinila je i izvješće o počinjenom prekršaju od dana 10. svibnja 2024.

7.Ovdje se ističe da je navedena službena zabilješka u neizdvojenom dijelu i izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeni od ovlaštene osobe tijela državne uprave (policijske službenice AI) koja je postupala u okviru svoje nadležnosti u smislu odredbe čl. 158. st. 4. PZ-a, budući da je sastavljena o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja radnji koje su od interesa za prekršajni postupak, što ju čini zakonitim dokazom, a iz koje jasno proizlaze prekršaji. Naime, sukladno navedenoj odredbi, službene osobe ovlaštenog državnog tijela, postupajući u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora ili ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj, sastavit će službenu bilješku o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja pojedinih radnji taksativno navedenih u st. 1. do 3. istog članka. Tako sastavljene službene bilješke o radnjama državnog tijela, sastavljene su na zakonit način i na njima se može utemeljiti presuda, pa stoga za prekršaje pod toč.1. i 3. je sud presudu utemeljio na predmetnoj službenoj zabilješci i izvješću o počinjenom prekršaju PP Trogir.

8.Inkriminiranim ponašanjem pod toč.1. do 3. okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama također kao u izreci.

9.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/2726 pravomoćnom 12. prosinca 2025. zbog prekršaja iz čl.289.st.4. i čl.53.st.4. ZSPC-a i

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12677/2021 pravomoćnom 16. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je za prekršaje pod toč.1. do 3. izreke utvrđnena novčana kazna jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići novčanom kaznom kazne, jednakom zbroju pojedinačno utvrđenih.

11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne. Za dodati je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

12.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 39,82 eura novčane kazne.

13.Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije je nužno zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, koje je okrivljenik počinio i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, budući njegovo ponašanje predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje. Duljina trajanja izrečene mjere od 6 mjeseci, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, primjerena je svim okolnostima počinjenih prekršaja u prometu na cesti i osobi okrivljenika.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 16. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.