Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: P-3521/2019-52
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Katji Jajaš odvjetnica iz Rijeke, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupan po punomoćnicima iz OD Porobija & Porobija iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 2. srpnja 2026. godine u nazočnosti zam. pun. tužitelja ĐC odvjetnički vježbenik u Rijeci, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene dana 16. srpnja 2026., temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (ZPP),
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka dijelovi odredbe Ugovora o namjenskom kreditu broj 437/2005, zaključenog između tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, (Poslovnica 014704, Opatija, Ul Maršala Tita 69/2) te tužitelja SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisniku kredita, kojeg su ugovorne strane zaključile dana 22. studenog 2005. godine, solemniziran po Javnom bilježniku iz Rijeke, Veliboru Panjković, dana 22. studenog 2005. godine, pod posl. Br. OU-2982/2005, i to u dijelu kojem se navodi da je,, .... .... .... promijenjiva u skladu s promjenama Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d."
II. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, (Poslovnica 014704, Opatija, Ul Maršala Tita 69/2), da isplati tužitelju SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisniku kredita, iznos od 3.269,95 EUR-a (tri tisuće dvijesto šezdeset devet eura i devedeset pet centi) na ime naplaćene i početne kamatne stope, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje za razdoblje do 31. prosinca 2007. teku po stopi od 15 % godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. teku po stopi od 14 % godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. teku po stopi od 12 % godišnje, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14 % godišnje, a od 01. siječnja 2016. pa do 30. lipnja 2016. teku po stopi od 8,05 % godišnje, od 01. srpnja 2016. pa do 31.prosinca 2016. teku po stopi od 7,88 % godišnje, od 1.siječnja 2017. pa do 30. lipnja 2017. teku po stopi od 7,68% godišnje, od 1. srpnja 2017. pa do 31. prosinca 2017. teku po stopi od 7,41% godišnje, od 1. siječnja 2018. pa do 30. lipnja 2018. teku po stopi od 7,09 % godišnje, od 1. srpnja 2018. pa do 31. prosinca 2018. teku po stopi od 6,82 % godišnje, a od 1. siječnja 2019. pa do isplate po stopi od 6,54 % godišnje odnosno po kamatnoj stopi koja je propisana člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) primjenom uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, na iznose kako to slijedi:
iznos od 25,80 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.11.2007. pa do isplate, iznos od 25,80 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2007. pa do isplate, iznos od 25,80 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2008. pa do isplate, iznos od 25,80 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.05.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.07.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.08.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.11.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2008. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2009. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2009. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2009. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2009. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.05.2009. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2009. pa do isplate, iznos od 49,07 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.07.2009. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.08.2009. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2009. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2009. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.11.2009. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2009. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.05.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 16.07.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.08.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2010. pa do isplate, iznos od 66,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.11.2010. pa do isplate, iznos od 39,66 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 30.12.2010. pa do isplate, iznos od 39,66 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2011. pa do isplate, iznos od 39,66 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2011. pa do isplate, iznos od 39,66 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2011. pa do isplate, iznos od 39,66 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2011. pa do isplate, iznos od 39,66 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 26.05.2011. pa do isplate, iznos od 39,66 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2011. pa do isplate, iznos od 39,66 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.07.2011. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 19.08.2011. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2011. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.11.2011. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 22.11.2011. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2011. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 16.04.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 20.05.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 26.06.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.08.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 26.09.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2012. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 16.01.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 22.01.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.05.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.07.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 16.08.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 25.11.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2013. pa do isplate, iznos od 31,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2014. pa do isplate,
to sve navedeno u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
III. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka dijelovi odredbe Ugovora o kreditu br. 437/2005, zaključenog između tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, (Poslovnica 014704, Opatija, Ul Maršala Tita 69/2), te tužitelja SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita kojeg su ugovorne strane zaključie dana 15. prosinca 2004. godine, solemniziranog po Javnom bilježniku iz Rijeke, Marija Grozdanić Dekleva, Korzo 35/1, dana 20. prosinca 2004. godine, pod posl. Br. OU- 2744/2004, i to - dio odredbe čl. 7. st. 2. kojom je navodeno da se“ ....za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Kreditora, Korisnik kredita pristaje da Kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta prethodnog stavka, te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete.."
IV. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, (Poslovnica 014704, Opatija, Ul Maršala Tita 69/2), da isplati tužitelju kao korisniku kredita SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 6.051,03 EUR-a (šest tisuća pedest jedan eur i tri centa) na ime razlike između naplaćenog i početnog tečaja, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje do 31. prosinca 2007. teku po stopi od 15 % godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. teku po stopi od 14 % godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. teku po stopi od 12 % godišnje, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14 % godišnje, od 01. siječnja 2016. pa do 30. lipnja 2016. teku po stopi od 8,05 % godišnje a od 01. srpnja 2016. pa do 31.prosinca 2016. teku po stopi od 7,88 % godišnje, od 1.siječnja 2017. pa do 30. lipnja 2017. teku po stopi od 7,68 % godišnje, od 1. srpnja 2017. pa do 31. prosinca 2017. teku po stopi od 7,41 % godišnje, od 1. siječnja 2018. pa do 30. lipnja 2018. teku po stopi od 7,09 % godišnje, od 1. srpnja 2018. pa do 31. prosinca 2018. teku po stopi od 6,82 % godišnje, a od 1. siječnja 2019. pa do isplate po stopi od 6,54 % godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja je propisana člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) primjenom uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, na iznose kako slijedi:
iznos od 14,47 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2009. g. pa do isplate, iznos od 14,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2009. g. pa do isplate, iznos od 4,69 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2009. g. pa do isplate, iznos od 7,01 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2009. g. pa do isplate, iznos od 7,47 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.05.2009. g. pa do isplate, iznos od 3,48 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2009. g. pa do isplate, iznos od 4,18 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.07.2009. g. pa do isplate, iznos od 0,91 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.08.2009. g. pa do isplate, iznos od 5,34 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2009. g. pa do isplate, iznos od 0,42 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2009. g. pa do isplate, iznos od 3,60 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.11.2009. g. pa do isplate, iznos od 3,09 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2009. g. pa do isplate, iznos od 11,68 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2010. g. pa do isplate, iznos od 17,20 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2010. g. pa do isplate, iznos od 16,00 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2010. g. pa do isplate, iznos od 21,48 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2010. g. pa do isplate, iznos od 31,52 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.05.2010. g. pa do isplate, iznos od 33,68 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2010. g. pa do isplate, iznos od 45,50 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 16.07.2010. g. pa do isplate, iznos od 45,08 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.08.2010. g. pa do isplate, iznos od 69,55 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2010. g. pa do isplate, iznos od 55,30 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2010. g. pa do isplate, iznos od 58,60 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.11.2010. g. pa do isplate, iznos od 83,84 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 30.12.2010. g. pa do isplate, iznos od 70,06 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2011. g. pa do isplate, iznos od 64,94 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2011. g. pa do isplate, iznos od 68,04 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2011. g. pa do isplate, iznos od 68,20 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2011. g. pa do isplate, iznos od 78,54 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 26.05.2011. g. pa do isplate, iznos od 97,72 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2011. g. pa do isplate,
iznos od 120,57 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.07.2011. g. pa do isplate,
iznos od 141,34 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 19.08.2011. g. pa do isplate,
iznos od 103,69 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2011. g. pa do isplate,
iznos od 90,78 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.11.2011. g. pa do isplate, iznos od 91,62 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 22.11.2011. g. pa do isplate, iznos od 93,40 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2011. g. pa do isplate, iznos od 104,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2012. g. pa do isplate,
iznos od 107,92 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2012. g. pa do isplate,
iznos od 104,26 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2012. g. pa do isplate,
iznos od 103,71 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 16.04.2012. g. pa do isplate,
iznos od 107,08 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 20.05.2012. g. pa do isplate,
iznos od 108,69 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 26.06.2012. g. pa do isplate,
iznos od 104,69 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.08.2012. g. pa do isplate,
iznos od 103,79 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2012. g. pa do isplate,
iznos od 94,04 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 26.09.2012. g. pa do isplate, iznos od 102,30 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2012. g. pa do isplate,
iznos od 106,27 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2012. g. pa do isplate,
iznos od 103,70 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 16.01.2013. g. pa do isplate,
iznos od 95,88 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 22.01.2013. g. pa do isplate, iznos od 99,38 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2013. g. pa do isplate, iznos od 98,26 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2013. g. pa do isplate, iznos od 106,11 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2013. g. pa do isplate,
iznos od 94,56 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.05.2013. g. pa do isplate, iznos od 92,67 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2013. g. pa do isplate, iznos od 93,80 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.07.2013. g. pa do isplate, iznos od 92,62 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 16.08.2013. g. pa do isplate, iznos od 97,64 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2013. g. pa do isplate, iznos od 99,58 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2013. g. pa do isplate, iznos od 103,41 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 25.11.2013. g. pa do isplate,
iznos od 105,67 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2013. g. pa do isplate,
iznos od 100,87 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2014. g. pa do isplate,
iznos od 89,11 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2014. g. pa do isplate, iznos od 91,59 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2014. g. pa do isplate, iznos od 89,43 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2014. g. pa do isplate, iznos od 86,33 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.05.2014. g. pa do isplate, iznos od 87,00 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2014. g. pa do isplate, iznos od 89,21 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.07.2014. g. pa do isplate, iznos od 90,97 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.08.2014. g. pa do isplate, iznos od 91,42 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2014. g. pa do isplate, iznos od 93,32 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.10.2014. g. pa do isplate, iznos od 96,03 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.11.2014. g. pa do isplate, iznos od 96,54 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.12.2014. g. pa do isplate, iznos od 96,94 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.01.2015. g. pa do isplate, iznos od 96,74 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.02.2015. g. pa do isplate, iznos od 96,74 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.03.2015. g. pa do isplate, iznos od 96,74 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.04.2015. g. pa do isplate, iznos od 96,74 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.05.2015. g. pa do isplate, iznos od 96,73 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.06.2015. g. pa do isplate, iznos od 96,74 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.07.2015. g. pa do isplate, iznos od 96,74 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.08.2015. g. pa do isplate, iznos od 96,74 EUR sa z.z. kamatom tekućom od dana 15.09.2015. g. pa do isplate, to sve navedeno u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
V. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagrb, OIB: 92963223473, (Poslovnica 014704, Opatija, Ul Maršala Tita 69/2), da tužitelju SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisniku kredita, naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 3577,30 Eur- a,zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom zaključio ugovor o kreditu 22. studenog 2005. koji je ovjeren kod javnog bilježnika Velibora Panjkovića pod brojem OV-2982/2005, da je tuženik odobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti od 96.545,00 CHF, obračunato prema srednjem tečaju HNB, člankom 3. da je ugovoren rok otplate od 348 mjeseci, da su stranke 22. siječnja 2016. zaključile dodatak ugovora o kreditu temeljem Zakona o izmjenama i dopunama zakona o potrošačkom kreditiranju, kojim je regulirano konverzija kredita denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kredit denominiran s valutnom klauzulom u EUR. Tužitelj dalje u tužbi navodi da je tuženik predmetnim ugovorom koristio nepoštene ugovorne odredbe u smislu odredbe čl. 81. do 85. Zakona o zaštiti potrošača, koje su sukladno čl. 87. Zakona o zaštiti potrošača ništetne, da je ništetnost odredbi koje se odnose na valutnu klauzulu i promjenjivu kamatnu stopu jednostranom odlukom banke utvrđena i odlukama visokog trgovačkog suda RH posl.br. Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. i Pž-6632/14 od 14. lipnja 2018., stoga traži da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev, koji će precizirati nakon provedenog financijskog vještačenja. Tužitelj je podneskom od 10. prosinca 2025. precizirao tužbeni zahtjev (list 394-400 spisa).
2.U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti osporava tužbeni zahtjev kao neosnovan kao i činjenice i razloge kojima tužitelj obrazlaže tužbu, ističe prigovor zastare tražbine, nedostatak pravnog interesa za vođenjem ove parnice, jer da je tužitelj konvertirao kredit kod tuženika i da je obeštećen konverzijom, navodi da presude Visokog trgovačkog suda ne mogu biti primjenjive na konkretan slučaj, osporava svojstvo potrošača tužitelju, jer da tužitelj nije dokazao status potrošača, protivi se provođenju financijskog vještačenja kako to predlaže tužitelj, a za slučaj da sud odredi provođenje ovog vještačenja, tuženik predlaže da se uzme u obzir tzv. negativna razlika, odnosno slučajevi u kojima je tužitelj manje platio u odnosu na početni otplatni plan.Tuženik u podnesku od 16.3.2026.,protivi se preinaci tužbe,nakon provedenog financijskog vještačenja i tijeku zakonske zatezne kamate i ističe prigovor zastare za preinačeni dio.Međutim,sud je stava ,da tužitelj nije preinačio tužbu,već da je uskladio tužbeni zahtjev s provedenim financijskim vještačenjem,kako je obrazložio još u tužbi,da pridržava pravo precizirati tz.,osim toga,tužitelj iz iste činjenične osnove potražuje utuženi iznos,stoga tužba ne bi bila preinačena o čemu se izjasnila i recentna sudska praksa.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u Ugovor o namjenskom kreditu zaključen između parničnih stranaka (list 21-26 spisa), dodatak ugovoru o namjenskom kreditu (list 27-37 spisa), uvid u izračun konverzije na dan 30.9.2015. (list 62-70 spisa), saslušan je tužitelj kao stranka (list 217-218 spisa), provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dipl. oec. Ivani Damijanović sa zadaćom na listu 225 i 226 spisa, izvršen je uvid u nalaz i mišljenje sudskog vještaka Ivane Damijanović dipl. oec. (list 238-268 spisa), sastavni dio je i tabelarni prikaz izračuna razlike u iznosu anuiteta s osnova promjene kamatne stope i tečaja (list 271-282 spisa).
4.Iz iskaza tužitelja kao stranke u bitnome proizlazi da je kredit podigao za kupnju nekretnine za stanovanje za njega i obitelj s obzirom da su do tada bili podstanari, kredit je podigao kod tužitelja jer su i on i supruga bili klijenti iste banke, bio mu je potreban iznos od 63.000,00 Eur, kako su bili solventni za iznos novca koji im je bio potreban i na vremenski period od 29 godina u banci su izračunali ratu kredita od 2.300,00 HRK, da je to najpovoljniji kredit koji oni mogu podnijeti s obzirom na njihova primanja, dobili su otplatni plan, u ugovoru nije bilo navedeno kako će se mijenjati tečaj i kamata, otplatni plan koji su dobili bio je za period od 29 godina, međutim, u jednom periodu rata kredita počela je rasti pa je narasla na 3.600,00 HRK, obraćao se banci zbog toga, ali su kazali da oni tu ne mogu ništa pomoći, morao je obavljati više poslova kako bi uspio plaćati ratu kredita s obzirom da je kupio stan za stanovanje i za nikakve druge poslovne svrhe, konvertirao je kredit, rata je bila nešto niža nego prije konverzije i kredit još uvijek nije otplaćen, u banci su im tumačili da im se rata neće mijenjati jer da je CHF stabilna valuta.
5.Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka ,sud utvrđuje,da je preplata tužitelja izvršena s osnova promjene kamatne stope u iznosu od 3.269,95 Eur-a,a s osnova preplaćenih tečajnih razlika od 6.251,03 Eur-a,dok nije priznato umanjenje tužitelju od 4.436,43 Eur.-a,nedospjele glavnice prilikom konverzije.
6.Na temelju svega naprijed iznesenog,ocjenom provedenih dokaza,svakog posebno i svih zajedno,sud utvrđuje da je tužitelj dokazao osnovanost činjenica u tužbi i preciziranom tužbenom zahtjevu,nakon provedenog financijskog vještačenja.
7.Sud je stava, da ne bi bio osnovan prigovor tuženika da u ovom ugovornom odnosu tužiteljica nije dokazala status potrošača. Prema odredbi čl. 5 st. 1 t. 15 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP-a,) potrošač je svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao ili djeluje na tržištu izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti, a uvidom u Ugovor o kreditu, koji su zaključile parnične stranke, sud utvrđuje, da je kredit stambeni, što proizlazi i iz iskaza tužitelja kao stranke, tužitelj je vjerno iskazivao pred sudom iz kojeg razloga se odlučio za podizanje predmetnog kredita kod tuženika, sud vjeruje iskazu tužitelja, jer je potkrijepljen i materijalnom dokumentacijom u spisu,pa prigovor tuženika sud cijeni paušalim i ničim dokazanim. Po utvrđenju suda,cijeneći provedene dokaze,materijalnu dokumentaciju na listu 15-29 spisa, tuženik je sačinio Ugovor kao trgovac u smislu odredbe čl. 3 st. 1 t. 8 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP) i isti je zaključio sa tužiteljem kao potrošačem u smislu čl. 3 st. 1 t. 4 ZZP-a, dakle, radi se o unaprijed formuliranom ugovoru u kojem nisu naznačeni egzaktni parametri za izračun kamate i mjesečne rate, jer, iz ugovora nije vidljivo, da bi bila utvrđena metoda po kojoj se određuju parametri za izračun visine kamate, pa je stoga tuženik na takav način tužitelju nametnuo ugovorne odredbe, unaprijed formulirane, što je dovelo u neravnopravan položaj tužitelja u ugovornom odnosu i što stvara znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, te je tako bez pravnog osnova, tuženik stekao veći iznos radi preplaćene kamate zbog povećanja kamatne stope, nego što je to bilo prvobitno ugovoreno, o čemu se nije pojedinačno pregovaralo.
8.Iz odluke Visokog trgovačkog suda RH, posl. br. Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača u postupku, koji je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, posl. br. P-1401/2012 pokrenula udruga potrošač, protiv 8 hrvatskih banaka, među kojima je i tuženik, pravomoćno je utvrđeno, da su odredbe o promjenjivosti stope redovnih kamata potrošačkih ugovora o kreditu sklopljenih u razdoblju od 1. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. nepoštene, pa prema tome i ništetne a prema odredbi čl. 49 st. 1 ZZP-a (NN 41/14, 110/05), ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Kroz primjenu odredbe čl. 322 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (ZOO), ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan je, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo, dok odredba čl. 324 st. 1 ZOO-a, normira, da ništetnost neke odredbe ugovora ne povlači ništetnost cijelog ugovora ako on može opstati bez ništetne odredbe i ako ona nije bila ni uvjet ugovora ni odlučujuća ponuda zbog koje je ugovor sklopljen. Prema odluci VTS RH posl.br.Pž-6632/17 utvrđena je ništetnost odredbi ,bez jasno utvrđenih parametara,i razumljivih odredbi prosječnom potrošaču,koje se odnose na valutnu klauzulu,što je utvrđeno i u ovom ugovornom odnosu,kroz primjenu cit.odluka ,kao izvora prava.
9.Tužitelj se u ovoj parnici poziva na odredbu čl. 502.c ZPP-a, što je po stavu ovog suda osnovano, jer odredba čl. 502.c ZPP-a normira, da fizičke i pravne osobe mogu se u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1 ZPP-a, za zaštitu kolektivnih interesa i prava, da su određenim postupanjem povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba, koje je tužitelj ovlašten štititi, u takvom slučaju sud će biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, a pokretanje i vođenje postupka kolektivne zaštite ne sprječava osobu kojoj je postupanjem trgovca prouzročena šteta, da pokrene pred nadležnim sudom postupak za naplatu protiv osobe koja joj je nedopuštenim postupanjem prouzročila štetu, ili postupak za poništenje i utvrđenje ništetnosti ugovora, koji je sklopljen pod utjecajem nedopuštenog postupanja ili bilo koji drugi postupak kojim će zahtijevati ostvarenje prava koja joj pripadaju na temelju pravila o zaštiti potrošača. Osim toga i odredba čl. 118 ZZP-a,normira , da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz čl.106 st.1 ZZP-a u smislu postojanja povrede propisa iz čl.106 st.1 ZZP-a, obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete, koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.
10.Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financije, kao i njegove dopune prihvatile su parnične stranke, prihvaća ih i ovaj sud, drži da je sačinjen po pravilima struke, najboljem znanju i umijeću. Na temelju svega iznesenog sud utvrđuje osnovanost činjenica u tužbi i preciziranom tužbenom zahtjevu,kao u podnesku od 10.12.2025.
Sud je tužitelju na tako dosuđeni iznos dosudio i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća svakog uplaćenog anuiteta do isplate, jer prema odredbi čl. 29 st.1 Zakona o obveznim odnosima, dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, visina kamatne stope regulirana je odredbom čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a, a prema odredbi čl. 1115 ZOO-a, kada se vraća ono što je stečeno bez osnova, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezna kamata, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, inače od dana podnošenja zahtjeva. Kako je utvrđeno ,da je tuženik nepošten u ovom ugovornom odnosu ,iz razloga kako je već naprijed obrazloženo,stoga je neosnovan prigovor tuženika na tijek zakonske zatezne kamate.
11.Neosnovan je prigovor zastare koji ističe tuženik, jer prema objedinjenom pravnom shvaćanju na sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 1. ožujka 2022., zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva, prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323 st. 1 ZOO/05 (čl. 104 st. 1 ZOO/91), kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinju teći od dana pravomoćnosti sudske odluke, kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora. Prema odredbi čl. 225 ZOO-a, tražbine zastarijevaju za 5 godina, ako zakonom nije određen kakav drugi rok zastare. Prema pravnom shvaćanju VSRH u odluci Rev-2245/2017 pokretanjem parničnih postupaka za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača, dovodi se do prekida zastare sukladno čl.241ZOO-a i zastarni rok kod individualnih restitucijskih zahtjeva počinje ponovo teći u trenutku kada ta odluka postane pravomoćna. Presudom VTS-a,PŽ-7129/13 od 13.6.2014., potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu P-1401/12 u t.2 izreke,u dijelu koji se odnosi na promjenu kamatne stope,stoga za ovo potraživanje ne bi bio osnovan prigovor zastare,jer je tužba podnesena preporučenom pošiljkom 12.6.2019.,dakle u okviru zastarnog roka od 5 godina. Neosnovan je prigovor tuženika, da tužitelj nema pravni interes za vođenjem parnice,jer da je obeštećen konverzijom. Međutim,po ocjeni ovog suda u Anexu ugovora se ne govori o ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivosti stope ugovorne kamate,niti sadrži odredbu u kojoj bi tužitelj nakon njegovog sklapanja odrekao se bilo kakve tražbine s osnova nepoštene ugovorne odredbe iz osnovnog ugovora o kreditu.O svemu ovome se izjasnila i recentna sudska praksa ,VSRH Rev-2868/18-2 ,prema kojoj činjenica sklapanja dodatka Ugovora o kreditu,ne isključuje mogućnost utvrđenja ništetnim pojedinih odredbi iz toga ugovora.
12.Neosnovan je prigovor prijeboja,za koji tuženik predlaže,da sud utvrdi tzv.negativnu razliku i umanji tražbinu tužitelja,jer prema recentnoj sudskoj praksi Rev 579/23 od 18.12.2023.,ako potraživanje tuženika nije istaknuto kao procesno pravni prigovor radi prebijanja iz čl.333 ZPP-a ili materijalno pravni prigovor prijeboja (kompenzacija)iz čl.195 i 196 ZOO_a,odnosno ako nije podneseba protutužba ,tada nema ni postupovnih pretpostavki za bilo kakvo odlučivanje o osnovanosti ili neosnovanosti potraživanja tužene na ime restitucije u vezi s negativnim razlikama, odnosno potplatama za utuženi period.
13.Na temelju svega naprijed iznesenog sud je presudio kao u izreci.
14.Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1 i 155 ZPP-a. Sud je tužitelju dosudio trošak koji je bio potreban za vođenje parnice prema troškovniku na listu 529 i 530 spisa. Sud je dosudio trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku 200,00 eura tarifni broj 7/1 Tarife, trošak sastava 4 obrazložena podneska,svakog obrazloženog podneska 200,00 eura tarifni broj 8/1 Tarife (podnesak od 21.11..2019., podnesak od 17.5.2023., podnesak 10.12.2025,30.6.2026.),trošak sastava 3 podneska,svaki 100 Eur-a Tbr.8/2 tarife,(podnesak od 27.9.2023,6.5.2025,11.12.2025,) trošak pristupa na svako ročište po punomoćniku odvjetniku 200,00 eura Tarifni broj 9/1 Tarife (ročište 29.4.2021,13.11.2023,11.12.2025,23.3.2026,2.6.2026.), sve uvećano za 577,30 eura s osnova PDV-a, trošak predujma za provedeno vještačenje 500,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 200,00 eura, tarifni broj 1/1 Tarife sudskih pristojbi, što ukupno iznosi 3577,30 eura. Sud je tužitelju na tako dosuđeni trošak dosudio i zakonsku zateznu kamatu tekuću od presuđenja do isplate, sve kao u troškovniku tužitelja i kroz primjenu odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona i čl.151 st.3 ZPP-a.
U Opatiji 16. srpnja 2026.
S U D A C:
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana održavanja ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.
Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
