REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1409/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/87330 od 27. kolovoza 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐV, OIB: nema podataka, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Slovenije,
k r i v j e
I što je dana 2. travnja 2024., u 14,00 sati, u Požegi, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 86, uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-8/148890 od 7. kolovoza 2023., koja je uručena 14. ožujka 2024., nije u roku od 15 dana, od dana uručenja obavijesti, dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. kolovoza 2023. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, Ulica Požeška kbr. 80, u 13,36 sati – kažnjivo po članku 56. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), niti je kaznu platio,
II dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
III čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 (dvjestočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/87330 od 27. kolovoza 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako je izvršio plaćanje navedene novčane kazne u polovičnom iznosu od 30,00 eura u roku od tri dana, ali da nije dostavio policijskoj postaji dokaz o uplati. Navodi kako je u trenutku počinjenja prekršaja prolazio kroz teško životno razdoblju, jer mu je supruga preminula, te da ima malodobno dijete o kojem skrbi. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti uvaži njegovu pisanu obranu i oslobodi ga navedenog ili smanji novčanu kaznu na najmanji mogući zakonski minimum, budući je platio kaznu za prvotni počinjen prekršaj, te da uzme u obzir navedene okolnosti zbog kojih je došlo do propusta dostave dokaza o uplati.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču klasa: 211-07/23-8/148890 od 7. kolovoza 2023., povratnicu, te je saslušao svjedoka policijskog službenika JV.
3.1. Uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik ĐV obaviješten da je njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 6. kolovoza 2023., u 13,36 sati, u Brestovcu, Ulica Požeška kućni broj 80, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1., a kažnjiv po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. Nadalje, obaviješten je da za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je tada ovoj Policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne, a prekršaj za koji se novčana kazna uplati na opisan način, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna se neće unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj. Upozoren je da ukoliko u roku od tri dana ne plati polovicu novčane kazne, dužan je u roku od 15 dana od primitka obavijesti, kao vlasnik vozila sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Iz povratnice proizlazi da je predmetnu obavijest okrivljenik primio 14. ožujka 2024.
3.2. Svjedok policijski službenik JV iskazao je kako nakon utvrđenog prekršaja prekoračenja brzine i poslane obavijesti za dostavu podataka o identitetu osobe koja je narečenog dana upravljala vozilom i počinila prekršaj, ĐV u roku od 15 dana nije dostavio tražene podatke, čime je postupio protivno članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 16. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐV
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
