Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1805/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudje lovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĐC s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.136. st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-04/25-01/66, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 28.02.2025. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenice, dana 16. srpnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenica OĐC, kći P i O, rođena u [adresa], dana 01.11.1998. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

što je dana 02.02.2025. godine u 8,22 sati u Osijeku, Ilirska 103, motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirala na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19.), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke,

II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 45,00 €

(slovima: četrdesetpeteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po 30,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu izdao je temeljem čl.239. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog KLASA: 740-04/25-01/66, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 28.02.2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obvezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim Sudom.

2. Na doneseni prekršajni nalog okrivljenica je uložila pravovremeno prigovor (list 2 spisa) u kojem je ista u bitnome navela da moli da se odustane od prekršajnog naloga u cijelosti jer će se dalje žaliti s odvjetnikom do kraja.

3. Na raspravu održanu kod ovog suda 16. srpnja 2026. godine nije pristupila okrivljenica koja je poslala pisanu obranu, a koja je zaprimljena kod ovoga suda 14.07.2026. Sud je na istoj raspravi pročitao pisanu obranu u kojoj je okrivljenica navela da priznaje da je tog dana vozila supruga i njegovog oca u Osijek na utakmicu Osijek Dinamo. Navodi da je suprugov otac operirao koljeno i kuk te je bio na štakama te su oni gledali gdje je zbog njega najpovoljnije ostaviti auto. Nadalje je navela da su stali ispred jedne obiteljske kuće i pitali gazdu da li mogu kod njega parkirati, što je isti odobrio, tako da je samo desna strana auta bila na njegovom travnjaku. U završnoj riječi navela je da živi s mužem i dvoje djece i molila je sud da joj pomogne i da pogleda fotografije koje su sačinjene od strane komunalnog redara.

4. Sud je u dokaznom postupku dopis Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 2-5 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 6-8 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju broj I- 3.148 (list 9 spisa), Neuručen poziv (list 10-11 spisa), Pisana obrana (list 12-14 spisa). Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.07.2026. godine koja prileže Zapisniku.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka te izričitog priznanja počinjenja prekršaja, sud je u radnjama okrivljenice utvrdio sva obilježja prekršaja za koji se ista tereti na način da je utvrdio da je dana 02.02.2025. godine u 8,22 sati u Osijeku, Ilirska 103, motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirala na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19.), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice podudara se sa svim dokazima u spisu.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je uvažio na strani okrivljenice da su prilike pod kojima je prekršaj počinjen, izričito priznanje počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice te njezino prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.57. st.7. u svezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti, istoj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne utvrđenog za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.

U Osijeku 16. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju,

3. Spis.