REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-6680/2026-4
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Državnog inspektorata Područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije Klasa: UP/I-362-02/20-02/246 od 2. travnja 2026. zbog prekršaja iz čl.71. kažnjiv po čl.127.st.1.podstavak 4. i st.2. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine RH 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja 16. srpnja 2026. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
„da u periodu od dana 16. lipnja 2020. do 30. ožujka 2026. ne bi uklonio prizemnu građevinu tlocrtnih dimenzija cca 5,6x2,8 metara sa jednostrešnim krovom, maximalne visine cca 2,4 metra koja je izgrađena na lokaciji Šetalište Ivana Meštrovića (zapadno od broja 27), Split, predio Meje, na posebno zaštićenom području: Kulturno povijesnoj cjelini Meje-Zona A i park šumi Marjan na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bez izvršne odnosno pravomoćne građevinske dozvole, a što je bio dužan učiniti najkasnije do dana 16. lipnja 2020. na temelju naredbe iz rješenja Državnog inspektorata, područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije Klasa: UP/I-362-02/20-02/246 od 27. svibnja 2020., koje je postalo izvršno 16. lipnja 2020., a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg građevinskog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Split dana 30. ožujka 2026. o čemu je sastavljen zapisnik Klasa: UP/I-362-02/20-02/246,
čime bi počinio prekršaj iz čl.71. kažnjiv po čl.127.st.1.podstavak 4. i st.2. Zakona o državnom inspektoratu.
II.Na temelju čl.143.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je SU zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Na ročište za glavnu raspravu određeno kod ovog suda 16. srpnja 2026. u 13,00 sati uredno pozvani tužitelj nije pristupio. Na istom ročištu pročitan je prekršajni nalog i proveden dokazni postupak u kojem je pregledano rješenje Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu Klasa: UP/I-362-02/20-02/00246 od 27. svibnja 2020. pregledom kojeg je utvrđeno da je istim rješenjem okrivljeniku naređeno da u roku od osam dana od dana zaprimanja ovog rješenja ukloni predmetnu građevinu. Nadalje je u postupku utvrđeno da je označeno rješenje izvršno 16. lipnja 2020., kada je počela teći zastara progona, pa kako je pobijani prekršajni nalog zajedno sa spisom Državnog inspektorata, područnog ureda Split zaprimljen kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu u svibnju 2026. godine, to je nastupila zastara progona prije zaprimanja predmeta kod ovog suda.
3.Sukladno odredbi čl.13.st.1. PZ-a prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4.Sukladno odredbi čl.13a. PZ-a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
5.Prema činjeničnom opisu prekršaja u predmetnom optužnom prijedlogu vrijeme učina prekršaja je 16. lipnja 2020.
6.Zbog proteka četiri godine od prekršaja, nastupila je zastara prekršajnog progona te je u tom smislu temeljem čl.181. toč.5. PZ-a donio presudu kojom se optužba odbija.
7.Kako je vođenje postupka rezultiralo donošenjem odluke kojom se optužba odbija sukladno čl.140.st.2. PZ-a odlučeno je da troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 16. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
