Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-1079/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĐ, zbog prekršaja iz iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa:211-07/24-4/29516, Urbroj:511- 12-36-22-2 od 04. travnja 2024., dana 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Protiv okrivljenika: GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964., s prebivalištem [adresa]
IV 37
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 02. svibnja 2022. godine u 15,33 sati u Kaštel Sućurcu, cesta Dr. Franje Tuđmana kućni broj 222, , upravljao motornim vozilom M1 marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste Dr. Franje Tuđmana od smjera zapada u smjeru istoka, te se dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremenom prometnom signalizacijom nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je zadržao smjer kretanja,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije, pod Klasa:211-07/24-4/29516, Urbroj:511-12-36-22-2 podnijela je dana 04. travnja 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno uložio prigovor.
2. Naime, kako je od dana počinjenja prekršaja, odnosno, od 02. svibnja 2022. proteklo više od tri godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Omišu, 16. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
