REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj:Pp-3775/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "ARENA 003" j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe GĐ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

drugookrivljena odgovorna osoba GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je 9. travnja 2024. oko 11:10 sati u caffe baru "Arena 003" u Slavonskom Brodu, Huge Badalića 2, javno priopćavana autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18- 004,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "ARENA 003" j.d.o.o. bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na temelju citiranih zakonskih odredbi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Drugookrivljena odgovorna osoba se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Drugookrivljena odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

III)

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "ARENA 003" j.d.o.o., OIB 31296671839.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 348768-0001 dana 17. ožujka 2025 2025. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenice, temeljem uredne dostave poziva istima za ročište dana 06. srpnja 2026. godine Naime, okrivljenica je pozivana na adresu prebivališta, međutim II okrivljenica se uredno zaprimljenim pozivima nije odazvala niti je ispričala svoj nedolazak. Uz poziv II okrivljenici je dostavljen optužni prijedlog tako da je ista upoznata s optužbom. Stoga je sud postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti II okrivljenice, budući njezino saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. Sud je proveo postupak u kojem je pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1018838, Zapisnik o zamolbenom saslušanju svjedoka ref. ĐĐ pred Općinskim sudom u Osijeku i izvadak iz prekršajne evidencije za II okrivljenicu, te izvadak iz Sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu i povijesni izvadak iz Sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu.

4. Ispitan pred zamolbenim sudom u Osijeku svjedok referent ZAMP-a TĐ je izjavio da je 9. travnja 2024. oko 11,10 sati, u caffe baru – Arena 003, [adresa], zatekao da se javno priopćava autorska glazbena djela putem računala uređaja sa zvučnicima te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, konkretno reproducirala se glazba izvođača ZĐ, pjesma Afrika, iako okrivljenici za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja državnog zavoda za intelektualno vlasništvo. Prilikom nadzora bio je prisutan voditelj SĐ koji je potpisao zapisnik i na isti nije imao primjedbi, dok nije bila prisutna odgovorna osoba GĐ.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je II okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućila priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima.

6. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenicu oglasio krivom te joj je izrekao kaznu u donjim granicama kazni propisanih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti II okrivljenice. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je II okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj. Ispitivanje II okrivljenice u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i II okrivljenicu oglasio krivom bez nazočnosti i ispitivanja iste uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

8. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "ARENA OO3" j.d.o.o., obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da prvookrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu 17. ožujka 2026. rješenjem Tt-26/89-

2.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je drugookrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. drugookr. odgovornoj osobi – GĐ, [adresa],

[adresa]

2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. u spis