REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-318/2026-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. RC, rođ. MC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1950., umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. RC sačinjavaju:
NEKRETNINA:
- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica], šuma Cerje, površine 6330 m2 - u 1/6 dijela.
POKRETNINE:
- novčana sredstva na računu kod Zagrebačke banke d.d., broj računa [broj bankovnog računa], u iznosu od 6.032,07 eura na dan 29. lipnja 2026.,
- novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu.
PRAVA:
- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Markovo polje, grobno mjesto odjel RKT, polje 34, razred I, broj 1706.
II/ Njezinim nasljednikom na temelju zakona proglašavaju se:
1. MC, [adresa], V [adresa]. R, [adresa], brat ostaviteljice - u 1/4 dijela,
2. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećak ostaviteljice - u 3/4 dijela.
III/ Općinski sud u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Nova Gradiška, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. RC održano je ročište 16. lipnja 2026. na kojem su prisutni bili AC, UC, NC, GC i ĐC, te su izjavili da je ostaviteljica za života bila jednom u braku sa VC koji je preminuo prije nje. U tom braku nije bilo djece. Izvanbračne i posvojene djece nije imala. Izjavili su da su se roditelji ostaviteljice zvali M (Ana) Turkalj i RCM, preminuli su prije ostaviteljice, nikada nisu bili u braku nego su živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno petero djece, i to ostaviteljica RC, UC, MC, SC i BC.
1.1. SC preminuo je prije ostaviteljice, a imao je dvoje djece, sinove GC i ĐC.
1.2. BC preminula je prije ostaviteljice, a imala je dvoje djece, sina AC i kćer NC.
2. Uvidom u izvadak iz matice umrlih, izvadak iz matice rođenih i izvadak iz matice vjenčanih za pok. RC utvrđeno je da nema upisanih podataka o ocu, nego je samo navedeno da joj je majka M (Ana) Turkalj. Na upit suda UC je na ročištu izjavila kako M (Ana) Turkalj i RCM nisu imali drugih brakova i nisu imali još djece osim gore navedenih, stoga u postupku nisu utvrđeni drugi nasljednici osim gore navedenih.
3. Oporuku prema navodima nasljednika ostaviteljica nije sačinila, a pregledom podataka u Hrvatskom upisniku oporuka utvrđeno je da ostaviteljica nije pohranila oporuku kod nadležnog tijela.
4. U postupku je utvrđeno da imovinu ostaviteljice čine nekretnina, pokretnine i pravo, navedeni u toč. I. izreke ovog rješenja.
5. Nasljednici GC, ĐC i UC su na ročištu 16. lipnja 2026. dali nasljedničke izjave kojima se odriču nasljedstva, međutim na ročištu **.**.2026. AC predao je u spis nove ovjerene nasljedničke izjave GC, ĐC i UC prema kojima oni svoj nasljedni dio ustupaju AC i IC. U ovjerenim izjavama navodi se kako su nasljednici GC, ĐC i UC na ročištu 16. lipnja 2026. dali nasljedničke izjave kojima se odriču nasljedstva međutim njihova stvarna volja je bila ustupiti svoje nasljedne dijelove AC i IC, te su takve izjave dali iz razloga što nisu razumjeli razliku između odricanja i ustupa nasljednog dijela. Iako je izjava o odricanju od nasljedstva neopoziva prema čl. 135. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN), sud je prihvatio nove nasljedničke izjave GC, ĐC i UC iz razloga što su u novim izjavama izjavili kako nisu razumjeli značenje ranije danih izjava, a prema čl. 135. st. 2. ZN-a nasljednik može nasljedničku izjavu pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.
6. Na ročištu **.**.2026. NC prihvatila se nasljedstva iza pok. RC na ostavinskoj imovini temeljem zakona i svoj dio ustupila AC. Na ročištu **.**.2026. AC prihvatio se nasljedstva iza pok. RC na ostavinskoj imovini temeljem zakona i ustupa.
MC, uredno pozvan, nije pristupio ročištu 15. srpnja 2026., pa je o njegovim odlučeno na temelju čl. 219. st. 3. i čl. 220. st. 2. ZN-a, što znači da se smatra da želi biti nasljednikom s obzirom da se nije odrekao nasljedstva.
7. Na temelju odredbi čl. 10., čl. 12. st. 2., čl. 174., čl. 175. i čl. 181. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Sudac
Marijana Milošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. MC uz rješenje o pristojbi u iznosu od 15,00 EUR.
2. AC uz rješenje o pristojbi u iznosu od 45,00 EUR.
3. NC.
4. GC.
5. ĐC.
6. UC.
7. Spis.
Nakon pravomoćnosti:
1. Općinski sud u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Nova Gradiška.
2. Porezna uprava, Područni ured Slavonski Brod, Ispostava Nova Gradiška.
3. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja.
4. Zagrebačka banka d.d. - po nasljednicima.
5. HZMO - po nasljednicima.
