Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1192/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 229. st.5. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211- 07/26-4/59751 od 25. lipnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 16. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici,

- zbog prekršaja iz čl.199. st.2. kažnjiv po čl. 199.st.6. ZSPC-a za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

- zbog prekršaja iz čl. 229. st.1. kažnjiv po čl.229. st.5. ZSPC-a za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

- zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. kažnjiv po čl.238. st.7. ZSPC-a za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

odnosno na temelju čl.39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu 470,00 eura (četiristo sedamdeset eura) a koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 313,33 eura (tristo trinaest tri eura trideset tri centa), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 25. lipnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/59751 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.199. st.2. a kažnjivo po čl.199. st.6., prekršaja iz čl. 229. s.t.1. a kažnjivo po čl.229. st.5. i prekršaja iz čl.238. st.1. a kažnjivo po čl.238. st.7. ZSPC-a kojim joj je izrečena ukupna novčana kazna 680,00 eura i troškovi prekršajnog postupka 24,27 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavana te je osoba urednog ponašanja, da radi se o nepromišljenom događaju, svjesna je svojeg postupanja i iskreno se kaje. Moli sud da ublaži novčanu kaznu zbog financijske nemogućnosti da ju plati, te da se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer joj je potrebna svakodnevno za odlazak na posao te bi gubitkom bila ozbiljno ugoržena u zadržavanju zaposlenja i osiguravanju egzistencije.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Naime, iako okrivljenica nije priložila nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njezina imovinska situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir prilikom odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenica priznaje počinjeni prekršaj, da se kaje zbog istog, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće, te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, kao i prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega je okrivljenici umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenica prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije uzimajući u obzir dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja. Sud je ocjenio da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.

6. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

7. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Koprivnica, 16. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan , v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica u 2 otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.