REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-596/2026-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/26-2/24446, ur. broj: 511-09-32-26-1 od 7. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UV, sin B i U, rođ. Č, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju turistički komercijalist, neoženjen, bez djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
7. lipnja 2026. u 4:45 u Rabu, ulici Sjeverna obala kod kbr. 1A, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom, iz smjera istoka u smjeru zapada, s koncentracijom alkohola u krvi 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 440,00 eura (slovima: četristočetrdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 440,00 eura koji je 11. lipnja 2026. uplatio u korist Državnog proračuna tako da mu ostaje za platiti 0,00 eura.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, 211-07/26-2/24446, ur. broj: 511-09-32- 26-1 od 7. lipnja 2026., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan, iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da su ga zaustavili policijski službenici, alkotestirali i utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu 1,09 g/kg. Navodi da je to bilo izuzetno, da je te večeri njegov prijatelj slavio rođenje sina pa da je on popio dva pića, ali da se to inače ne događa i da ne upravlja automobilom ukoliko konzumira alkohol i da je to njegov prvi prekršaj, da nikada nije prekršajno kažnjavan. Ističe da mu je vozilo neophodno, jer da mu je majka teško bolesna pa da ju često mora vozit na terapije i da iz tog razloga moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Nadalje navodi da mu financijsko stanje nije baš najbolje, da je sezona loša i da gostiju nema, tako da je i poslovanje loše pa moli da se to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne.
3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ČV br. 02444071 od 7. lipnja 2026. proizlazi da je isti izjavio da je konzumirao 2 x votku 0,3 l, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 7. lipnja 2026. u 4:49 uporabom uređaja drager alcotest 6820 ARKC-0145 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,09 g/kg, koji zapisnik je bez primjedbi potpisao.
4. Iz izvješća o ispitivanju broj: 1430/25 za etilometar alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 1. kolovoza 2025. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, da je datum ovjere 1. kolovoza 2025. i valjanost ovjere 31. kolovoza 2026..
5. Iz dostavljenog podneska po okrivljeniku od 16. srpnja 2026. proizlazi da je UV u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platio novčanu kaznu (211-07/26-2/24446 11. lipnja 2026.).
6. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u organizmu 1,09 g/kg.
8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Odredbom čl. 199. st. 12. istog Zakona propisano je da vozaču koji je proglašen krivim iz st. 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1.) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2.) najmanje 9 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
11. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a u krvi je imao alkohola 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.
13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
14. Kako je okrivljenik za prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude dana 11. lipnja 2026. u korist Državnog proračuna u ostavljenom roku uplatio 2/3 novčanu kaznu u iznosu od 440,00 eura, to mu se isti iznos uračunava u izrečenu novčanu kaznu, tako da mu ostaje za platiti 0,00 eura.
15. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i na činjenicu da je okrivljeniku osobni automobil neophodan za prijevoz teško bolesne majke na terapiju pa okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane uprav ljanja vozilima "B" kategorije i da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.
16. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
17. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 16. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
