REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐK, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/18036 od 15. srpnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 16. srpnja 2026. godine, dana 16. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: ĐK, kći Đ i I, rođena **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], SSS, nezaposlena, korisnica socijalne pomoći, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 15. srpnja 2026. godine u 20,30 sati u Zagrebu, na adresi [adresa] na ulici remetila javni red i mir na način da je vikala i galamila na susjede riječima "Jebem vam mater, stoko jedna, koji kurac ste mi rezali voćku, nabijem na kurac vas i kopilad od vaše djece, jebo vam bog mater usranu",
dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se osnovi istih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima III Policijska postaja Zagreb od 15. srpnja 2026. u 20,45 sati do 16. srpnja 2026. u 11,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraitridesetčetiricenta) novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti 220,36 eura (dvijestodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/18036 od 15. srpnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti, na način kako joj je to sada i pročitano. Iskazala je žaljenje zbog istog, te je molila da joj se izrekne što blaža kazna. Istaknula je da je sa susjedima imala dogovor da oni mogu na njenu parcelu parkirati vozila, no jučer je vidjela da je voćka izrezana, vikala jesam bila je u afektu, već od ranije joj rade probleme, te im je i rekla da više ne smiju koristiti njezino dvorište. Ponovno je istaknula da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, te da se više isti neće ponoviti.
3. U postupku izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj je stavljeno na teret, a to sve na temelju njezinog priznanja i priležeće dokumentacije u spisu.
5. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu u minimalnom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenice uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njezino priznanje počinjenja prekršaja i iskreno kajanje, te činjenicu da ista nije prethodno prekršajno kažnjavana, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je ista bila lišena slobode.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom izrekao joj novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zagreb, 16. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka
presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
