REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-324/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Andrijani Modrušan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari VODOVOD PULA-LABIN d.o.o., OIB: 19798348108, Radićeva 9, Pula, protiv tuženice LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 16. srpnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi Platni nalog Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. Pl-615/2025-1 od 10. lipnja 2025., te se nalaže tuženici da tužitelju isplati iznos od 23,40 € (dvadesettrieuraičetrdesetcenti), sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 2,90 € od 26. travnja 2024.,
- 6,05 € od 26. lipnja 2024.,
- 3,55 € od 25. prosinca 2024.,
- 3,55 € od 28. siječnja 2025.,
- 3,68 € od 26. ožujka 2025. i na iznos od
- 3,67 € od 26. travnja 2025. godine pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju isplati 25,78 € (dvadesetpeteurai sedamdesetosam centi) uvećan za zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio 8. svibnja 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik izvršio je uvid u podatke porezne uprave i MUP-a te je utvrdio da ovršenik nema prebivalište u [adresa]. Stoga je javni bilježnik postupio sukladno odredbi članka 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22 - dalje: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak. Sud je primjenom članka 446. i 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP), a budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom predmetu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, izdao pobijani platni nalog.
2. Sud je 10. lipnja 2025. izdao platni nalog protiv kojeg je tuženik izjavio pravodoban prigovor 27. lipnja 2025. u bitnom navodeći kako je tražbina tužitelja podmirena 21. kolovoza 2024. i 26. svibnja 2025.
3.Tužitelj je u podnesku od 15. srpnja 2025., očitujući se na navode tuženika iz podnesenog prigovora, u bitnom naveo da je nakon provjere u evidenciju uplata utvrdio kako je tuženica 26. svibnja 2025. podmirila tražbinu u iznosu od 40,28 EUR.
3.1. Stoga od tuženice potražuje preostali iznos tražbine, označen u otvorenim stavkama za tuženicu na dan 11. srpanj 2025. godine, u iznosu glavnice 23,40 € sa kamatama na svakomjesečni iznos od dospijeća do isplate.
3.2. S obzirom na izneseno, tužitelj predlaže sudu da donese odluku kojom će djelomično u iznosu od 23,40 EUR, kako je to navedeno u izreci, održati na snazi pobijani platni nalog te obvezati tuženika da tužitelju naknadi parnični trošak.
4. Tuženica se na podnesak tužitelja od 15. srpnja 2025. nije očitovala.
5. U tijeku postupka pročitane su sve isprave iz spisa i to izvadak iz poslovnih knjiga i dokaz o uplati.
6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužitelja preciziran u podnesku od 15. srpnja 2025. osnovan.
7. Među strankama nije sporno da su u ugovornom odnosu i da postoji potraživanje tužitelja spram tuženice, sporno je samo je li tužena uplatama od 21. kolovoza 2024. i 26. svibnja 2025. podmirila u cijelosti potraživanje tužitelja.
8. Sud je radi utvrđenja spornih činjenica izvršio uvid u materijalne dokaze u spisu.
9. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 7. svibnja 2025. utvrđeno je da je na taj dan dugovanje tužene iznosilo 63,68 EUR.
9.1. Iz potvrde o uplati od 26. svibnja 2025. utvrđeno je da je tužena tužitelju nakon pokretanja ovog postupka platila 40,28 EUR.
9.2. Kada od ukupnog potraživanja tužitelja 63,68 EUR oduzmemo nesporno uplaćenih 40,28 EUR dolazimo do razlike od 23,40 EUR koliko tužitelj i potražuje ovom tužbom.
10. Kako tužena, nakon očitovanja tužitelja na njene dokaze o uplati, nije dostavila svoje očitovanje i osporila tvrdnje tužitelja valjao je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i djelomično održati na snazi Platni nalog Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. Pl- 615/2025-1 od 10. lipnja 2025., te naložiti tuženici da tužitelju isplati preostali iznos od 23,40 € (dvadesettrieuraičetrdesetcenti), sa zateznim kamatama kao u izreci.
11. Slijedom svega navedenog na temelju izvedenih dokaza te ocjenom istih sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP) ovaj sud utvrđuje osnovanim zahtjev tužitelja s obzirom da tuženica nije ispunila u cijelosti svoju ugovornu obvezu u utuženom razdoblju, radi čega je tužbeni zahtjev valjalo prihvatiti i obvezati tuženicu na isplatu navedenog iznosa sa zateznim kamatama u smislu članka 29. stavka 1. ZOO-a jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO-a.
11.1. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci presude, na temelju odredbe članka 461.a stavka 3. i članka 451. stavka 3. ZPP-a.
12. Odluka o naknadi parničnog troška temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP. Tužitelju je priznata plaćena naknada javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura, te sudska pristojba na tužbu 6,64 EUR i na rješenje o platnom nalogu 6,64 EUR, ukupno 25,78 EUR.
U Puli 16. srpnja 2026.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP -a (osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženici
