REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Povrv-49/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Andrijani Modrušan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o., OIB: 67506743047 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, poslovni broj Ovrv-1089/2024 od 5. studeni 2024. te se nalaže tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužitelju iznos od 9,88 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 21. veljače 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine .

II. Ukida se dio platnog naloga sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, poslovni broj Ovrv- 1089/2024 od 5. studeni 2024. i odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana isplati iznos od 272,40 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 13,05 EUR od 17.03.2018.,

- na iznos od 13,05 EUR od 20.05.2018.,

- na iznos od 13,05 EUR od 16.07.2018.,

- na iznos od 2,62 EUR od 26.09.2018.,

- na iznos od 10,86 EUR od 26.10.2018.,

- na iznos od 9,24 EUR od 01.02.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 26.02.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 30.03.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 26.05.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 27.06.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 27.07.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 28.08.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 24.09.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 26.10.2019.,

- na iznos od 9,24 EUR od 27.11.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 22.12.2019.,

- na iznos od 10,86 EUR od 26.07.2020.,

- na iznos od 9,24 EUR od 28.11.2020.,

- na iznos od 9,24 EUR od 31.01.2021.,

- na iznos od 9,24 EUR od 26.05.2021.,

- na iznos od 9,24 EUR od 29.10.2021.,

- na iznos od 9,24 EUR od 16.04.2022.,

- na iznos od 9,24 EUR od 18.06.2022.,

- na iznos od 7,61 EUR od 19.07.2022.,

- na iznos od 9,88 EUR od 30.08.2022.

- na iznos od 9,88 EUR od 24.09.2022.,

- na iznos od 9,88 EUR od 22.01.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, i naknadi nastale troškove ovršnog postupka.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate 282,28 EUR sa zateznim kamatama. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi protiv kojeg je tuženica podnijela prigovor te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno članku 460. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP).

2. Tuženik je u prigovoru naveo da sukladno zakonu o obveznim odnosima smatra da su tražbine u zastari.

3. Tužitelj se u ostavljenom roku očitovao na prigovor podneskom od 24. travnja 2025. u kojem u bitnom navodi kako je prigovor tuženika neosnovan i paušalan. Tužitelj ističe kako tražbine nisu zastarjele s obzirom da je nastupio prekid zastare sukladno članku 241. Zakona o obveznim odnosima koji propisuje da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Prijedlog za da je ovrhu podnesen 31. siječnja 2024., dakle prije nego što je nastupila zastara za tražbine poglavito za priložen račun izdan s dospijećem na dan 20. veljače 2023. Riječ je o sveukupnom iznosu od 9,88 eura. Predlaže da sud donese rješenje kojim s rješenje o ovrsi održava na snazi uz obvezu tuženika da tužitelju naknadi troškove postupka.

4. Tuženik se podneskom od 22. svibnja 2025. očitovao na navode tužitelja te istaknuo kako je netočan navod tužitelja da tražbine nisu zastarjele. Poziva se na zastaru i ističe kako temeljem instituta zastare koji je uređen zakonom o obveznim odnosima, nakon proteka zakonom određenog vremena, on kao dužnik stječe pravo odbiti ispunjenje obveze zbog toga što vjerovnik nije pokrenuo prisilnu naplatu u vremenu u kojem je bio ovlašten zahtijevati ispunjenje obveze.

5. U tijeku postupka pročitane su sve isprave uložene u sudski spis, izvadak iz poslovnih knjiga – 23/0000132 na dan 30. rujna 2023. (str 29), Izjavu o načinu korištenja javne usluge, Ugovor i Revers, Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada i Odluku o izmjenama i dopunama iste, izvadak iz zemljišnih knjiga, račun broj 4536762 (str. 129 spisa), Evidenciju odvoza, fotografije, Cjenik .

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati dugovani iznos s osnova dospjelog, a neplaćenog potraživanja za pruženu uslugu odvoza otpada. Sporno je među strankama je li nastupila zastara potraživanja tužitelja.

8. Odredbom članka 70. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine, br. 84/21, 142/23, u nastavku: ZGO) propisano je da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Nadalje u članku 70. stavku 4. ZGO-a propisane su obveze korisnika među kojima je i obveza koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika.

9. Među strankama nije sporno da je tuženik korisnik usluge tužitelja, vlasnik nekretnine za koju je pružena usluga te da je usluga pružena, nije sporna niti visina potraživanja tužitelja.

10. Čl. 232. st.1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) propisuje jednogodišnji rok zastare za tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

11. Tuženikov prigovor zastare potraživanja utvrđen je djelomično osnovan i to za sva potraživanja dospjela prije 31. siječnja 2023. jer je prijedlog za ovrhu podnesen 31. siječnja 2024. stoga nije osnovan prigovor zastare za iznos dospio nakon 31. siječnja 2023., a to je dugovanje po računu broj 4536762 za siječanj 2023., s dospijećem 20. veljače 2023. (str. 129 spisa), u iznosu od 9,88 EUR.

11.1. U konkretnom slučaju primjenjuje se odredba članka 232. st.1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima, kojim je za održavanje čistoće (usluge odvoza komunalnog otpada) propisan jednogodišnji zastarni rok ako je usluga obavljena za potrebe kućanstva.

11.2. Kako navedena tražbina u ukupnom iznosu od 9,88 EUR nije u zastari valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude u točki I.

12. Tražbina tužitelja u ukupnom iznosu od 272,40 EUR, koja je dospjela prije 31. siječnja 2023., je u zastari temeljem citirane odredbe članka 232. st.1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima

12.2. Zbog navedenog valjalo je djelomično ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi, odnosno odlučiti kao u izreci presude točka II.

13. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a i 461.a stavka 3. ZPP-a.

14. Odluka o zateznim kamatama temelji se na članku 29. stavku 1. ZOO -a, a visina stope zateznih kamata određena je sukladno članku 29. stavka 2. ZOO-a.

15. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavku 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP) u vezi s člankom 164. ZPP -a.

15.1. Stranke su djelomično uspjele i to tužitelj sa zahtjevom za isplatu iznosa od 9,88 EUR, a ukupno je potraživao isplatu 282,28 EUR dakle tužitelj je uspio sa svega 3,5% svoga zahtjeva, a tuženik s 96,5%, kada od uspjeha tuženika oduzmemo uspjeh tužitelja proizlazi da je tuženik uspio s 93%. Obzirom da je tužiteljev uspjeh neznatan sud mu nije priznao trošak ovršnog niti parničnog postupka.

15.2. S obzirom na sve navedeno, odlučeno kao u izreci točka III.

U Puli 16. srpnja 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, putem sustava e -komunikacije, a ako ju podnosi stranka koja nije obvezan sudionik e-komunikacije, dužna ju je podnijeti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

- tužitelju - uz sudsku pristojbu za presudu

- tuženiku