REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2733/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Zlatar Bistrica, OIB 52966791065, protiv protustranke ČU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik ČUH, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 16. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Protustranka ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, poduzimanju bilo kakvih imovinsko pravnih poslova, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima, mirovinom ili drugim stalnim ili izvanrednim primanjima iznad 100,00 EUR mjesečno, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom.
II O pravomoćnosti ovog Rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zlatar.
Obrazloženje
1.Dana 5. prosinca 2025. godine predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako protustranka nije u mogućnosti samostalno adekvatno skrbiti o svojim pravima, interesima, dužnostima i potrebama, te predlaže da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti, zatraži nalaz i mišljenje liječnika vještaka te da se nakon provedenog postupka donese rješenje sukladno nalazu i mišljenju.
2.Dana 4. ožujka 2026. godine održano je ročište na kojem protustranka navodi da razumije zašto se vodi ovaj postupak i u cijelosti se protivi prijedlogu. Nadalje, navodi da je rođena **.**.1952. godine i završila je osnovu školu. Bila je zaposlena u Njemačkoj 12 godina, a 1980. godine ona i suprug su se vratili i sagradili kuću u [adresa]. Iz prvog braka ima kćerku starosti 54 godine koja živi kod oca u Njemačkoj. Danas je u braku s KU, taj brak je zaključen 4.1.1975.godine, a u braku su posvojili dvoje djece. Suprug i ona danas su rastavljeni i od stola i od postelje. Starija kćerka živi na Hvaru s obitelji, a mlađa s njima u kućanstvu. Ističe da se može u cijelosti sama brinuti za sebe jedino što ima problema s hodanjem jer je operirala kukove. Ima propisanu terapiju te lijekove uzima sama. Što se tiče trošenja novca koje se spominje u prijedlogu navodi da ona u tom slučaju jednostavno nasjela na prijevaru i potrošila je svoj novac i novac od kćerke Č, a ne zajednički novac nje i supruga. Taj slučaj trenutno se vodi da Državnoj odvjetništvu, jer se radilo o prijevari, a policija je izvršila sve izvide. Danas je suvlasnica sa suprugom kuće u [adresa] koja je sagrađena zajedničkim novcem na njegovom zemljištu. Prima njemačku mirovinu u iznosu od 590,00 EUR i hrvatsku od 335,00 EUR tako da nije ovisna o nikomu.
3.Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr Andrei Jambrošić Sakoman, te je uvidom u nalaz i mišljenje od dana 4. ožujka 2026. godine (list 125 spisa) te nadopunu mišljenja od dana 20. ožujka 2026. godine (list 165 spisa) utvrđeno kako je isto sačinjeno temeljem uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te vlastitim pregledom vještaka. Na taj način utvrđeno je kako je tijekom ispitivanja izvršen detaljan uvid u sadržaj sudskog spisa, naknadno prikupljenu medicinsku dokumentaciju i proveden je pregled ispitanice na adresi stanovanja. HZSR PU Zlatar Bistrica je dana 01.12.2025.g. uputio Općinskom sudu prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti za ČU, povodom zahtjeva KU, supruga ispitanice. Suprug ispitanice je opisao njezino iracionalno ponašanje, u smislu trošenja novca sa svojeg i s računa kćeri Č, sakrivanje bankovnih izvadaka, činjenice da je bila na obavijesnim razgovorima u policiji jer je uplaćivala velike iznose novaca nepoznatim osobama, te da se njezino fizičko i mentalno zdravlje pogoršalo. Naveo je i da je iznos kojeg joj je uplatio sa zajedničke štednje uz štednju njihove kćeri Č uplatila nepoznatim osobama, da posuđuje novac i od drugih, njemu o ničemu ne želi dati nikakve podatke, a nakon što je saznao za ovakvo njezino ponašanje tražila je razvod braka. Prijedlog stručnog tima HZSR PU Zlatar je bio da se provede postupak vještačenja radi utvrđivanja postojanja poslovne sposobnosti te da se imenovana liši poslovne sposobnosti na način da se utvrdi kako nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove i to u dijelu koji se odnosi na imovinu -raspolaganje i upravljanje imovinom, raspolaganje redovnim mjesečnim primanjima, otvaranje, zatvaranje i promjene po tekućem računu, zastupanje pred sudom, državnim i drugim javnopravnim tijelima te sklapanje bilo koje vrste ugovora. Opsežna medicinska dokumentacija u spisu je vezana uz ambulantne preglede i bolnička liječenja, a uključila je preglede kirurga, endokrinologa, nefrologa, fizijatra, otorinolaringologa, ginekologa, oftalmologa, interniste, psihijatra te dijagnostičke postupke. Dostupni su nalazi liječenja koja su provedena u OB Zabok, KB Dubrava, KBC Zagreb, Domu zdravlja krapinsko-zagorske županije, Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju i KP Vrapče. Ispitanica je u tretmanu zbog više komorbidnih somatskih bolesti koje uključuju dijabetes, arterijsku hipertenziju, anginu pectoris, kronično bubrežno zatajenje, gastroezofagealnu refluksnu bolest, osteartritis koljena i kuka, lumbosakralni sindrom i osteoporoze u sklopu koje je imala višestruke prijelome kralježaka. Od dijabetesa se liječi 20-ak godina, a zadnjih je nekoliko godina na terapiji inzulinom. Ima endoprotezu oba kuka, nekoliko je puta imala operaciju lumbalne kralježnice, 2025.g. je učinjena operacija palca lijeve šake. Iz dostupne medicinske dokumentacije je vidljivo da je u psihijatrijskom liječenju bila u KP Vrapče i Domu zdravlja krapinsko- zagorske županije. Psihijatrijsko liječenja u KP Vrapče je započelo 1997.g, a uključilo je i dva bolnička liječenja. Na ambulantnim pregledima su uz depresivnu simptomatiku, opisivane kognitivne smetnje, kronificirane afektivne smetnje i promjene osobnosti, etiološki vezane uz psihoorganske promjene. Na pregledu 7.1.2000.g. psihijatar opisuje sve učestalije oscilacije regresivno depresivnog stanja kod ispitanice i povezuje ih s involucijom i organitetom. Na pregledu 26.6.2003.g. zaključuje da unatoč intenzivnom i sveobuhvatnom liječenju kod nje zaostaju kronične, psihoorganske i involutivne promjene koje, osim u razdobljima akutnih dekompenzacija, nisu dostupne pozitivnom terapijskom odgovoru. Bio je mišljenja da zbog toga nije radno sposobna. Na pregledima je opisivana apatičko hipobulično depresivna slika uz somatske nadogradnje. U Domu zdravlja Krapinsko-zagorske županije je imala dva psihijatrijska pregleda pod dijagnozom općeg anksioznog poremećaja. Psihijatar na pregledu 30.8.2024.g. navodi da se žalila na somatske tegobe uslijed kojih je bila napeta, nervozna i zabrinuta, a 26.9.2025.g. opisuje njezino promjenjivo raspoloženje, anksioznost i hipobuliju. Nastavljeno je liječenje pregabalinom koji je indiciran u generaliziranom anksioznom poremećaji, prethodno uveden po anesteziologu zbog kronične boli. Psihijatar uvodi i anksiolitik (Misar). U psihičkom statusu kod tih pregleda nije bilo psihotične simptomatike, nije bila suicidalna niti heteroagresivna, procijenjeno je da kognitivne funkcije odgovaraju dobi. Psihotična simptomatika kod ispitanice nije opisivana niti na jednom dostupnom psihijatrijskom pregledu, u mišljenju učinjenom od strane liječnice obiteljske medicine na zahtjev PU Zlatar Bistrica, niti je evidentirana u postupku ovog vještačenja. Temeljem citirane medicinske dokumentacije, provedenog pregleda ispitanice, njezinih anamnestičkih podataka i dostupnih heteropodatka o njezinom ponašanju i funkcioniranju unazad nekoliko godina, smatram da nema elemenata koji bi doveli u sumnju da se kod nje dijagnostički radi o organskom oštećenju mozga tzv. organskom psihosindromu (F07.9 ili F06.9 prema MKB-10) čiji se znakovi i simptomi prate i u citiranim psihijatrijskim nalazima počevši s 2000.g. Skupina organskih poremećaja prema MKB-10 klasifikaciji obuhvaća spektar mentalnih poremećaja koji se prema etiologiji mogu dokazati u obliku somatske bolesti koja uzrokuje moždanu disfunkciju ili izravne bolesti mozga. Glavne značajke psihoorganskih poremećaja su vidljive u poremećaju kognitivnih funkcija koji uključuju pamćenje i učenje, poremećaju senzorija koji uključuje poremećaje koncentracije i pažnje, promjene percepcije i sadržaja mišljenja, te promjene raspoloženja i emocija koje uključuju afektivnu labilnost i anksioznost. U razdoblju od tri godine se kod ispitanice prate promjene o kojima se doznaje iz anamnestičkih podataka, heteropodataka i medicinske dokumentacije, a koje se mogu povezati s progresijom simptoma psihoorganskog poremećaja. Manifestiraju se u kognitivnim smetnjama, promjenama u ponašanju, raspoloženju i emocijama. Vezano uz etiologiju organskih promjena, kako je prethodno citirano, dostupni su nam podaci o njezinim kroničnim metaboličkim i vaskularnim bolestima, odnosno o dugogodišnjem dijabetesu, arterijskoj hipertenziji i kroničnom bubrežnom zatajenju. Karakteristika organskih oštećenja mozga je ta da tijekom vremena ne dolazi do značajnijeg oporavka psihičkih funkcija već da postoji mogućnost pogoršanja psihičkog statusa, što je vidljivo i kod ispitanice. Iako ispitanica verbalno navodi da je situacija s “prevarom i ucjenom bila izolirani incident” kojim se bavi policija, te da prije niti nakon tog događaja nije nikome uplaćivala novac niti ga trošila neracionalno, aktualno ponovno pokazuje identičan obrazac ponašanja koji, iako joj je ukazano na to, ne povezuje sa ponašanjem koje je rezultiralo štetnim posljedicama. Slijedom navedenog, može se zaključiti da joj unatoč prethodnom iskustvu, upozorenjima i posljedicama, nedostaje sposobnost učenja iz iskustva i korekcije ponašanja u skladu u skladu s tim. Ona ima teškoća u razumijevanju uzročno-posljedičnih veza, oslabljeno prosuđuje, smanjeno je kritična prema vlastitim odlukama i njihovim posljedicama, ima teškoća u planiranju i apstraktnom mišljenju. Sugestibilna je i podložna manipulaciji. Iako verbalno iskazuje da razumije racionalna objašnjenja te navodi da prepoznaje štetne posljedice svojih odluka za sebe i za bliske osobe, to razumijevanje ostaje na deklarativnoj razini. Ne pokazuje stvarni uvid u vlastito ponašanje niti sposobnost da to iskustvo integrira i primijeni u budućim situacijama, što se očituje u ponavljanju istog obrasca postupanja. Opisani obrasci ponašanja koji su rezistentni na korekciju upućuju na poremećaj izvršnih funkcija (planiranje, procjena rizika, anticipacija posljedica ponašanja), na smanjenu sposobnost apstraktnog zaključivanja, oslabljenu kritičnost, smanjenu adaptabilnost i teškoće u učenju na iskustvu. U prilog navedenom govori činjenica da ona ponavlja isti štetni obrazac koji je aktualno vezan uz uplaćivanje financijskih sredstava i neracionalno trošenje novca, odmah po završetku prethodnog iskustva, unatoč prethodnim negativnim posljedicama, o čemu je informirana od strane policije, supruga i stručnog tima HRZS, te da je zbog takvog njezinog ponašanja i rasuđivanja pokrenut postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti. Afektivna labilnost, razdražljivost, anksioznost i promjenjivo raspoloženje su dio slike psihoorganskog sindroma, a njihov je opis dostupan u pregledima psihijatra, kako u početku liječenja, tako i na zadnjim pregledima koji datiraju iz 2024. i 2025., u njezinim anamnestičkim podacima, heteropodacima supruga dostupnima u spisu, te su bili vidljivi tijekom u procesu ovog vještačenja Na temelju svih podataka iz spisa, psihijatrijskog pregleda i aktualne kliničke slike, može se zaključiti da ispitanica ima ireverzibilne defekte u smislu kronificiranog psihoorganskog sindroma. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti i ukupnoj aktualnoj kliničkoj slici i intenzitetu bolesti, a uvažavajući sve relevantno: vrstu, narav, stupanj oštećenja, ireverzibilnost i progresivnost psihičkog propadanja, nema elemenata na osnovu kojih bi se moglo razmišljati u prilog povoljne prognoze. Ispitanica razumije postupak i značenje provođenja predmetnog postupka. Zaključak je vještaka da kod ispitanice postoji opasnost da ugrozi svoja pojedina prava, potrebe i interese, pa je prijedlog vještaka da ju se liši poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, poduzimanju bilo kakvih imovinsko pravnih poslova, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima, mirovinom ili drugim stalnim ili izvanrednim primanjima iznad 100,00 EUR mjesečno, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom.
4.Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, kao i nadopune mišljenja koji su dani stručno, obrazloženo i nepristrano, neposrednog zapažanja suca prilikom saslušanja protustranke te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
5. Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. srpnja 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
