Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovrv-4131/2025.-5.

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, zastupani po punomoćniku Mladenu Gajski, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice VN, [adresa] Kostajnica, Ulica Gordana Lederera 70, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 16. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 18. veljače 2026. za donošenje novog rješenja o ovrsi protiv ovršenice VN, kao nasljednice iza pok. SN, [adresa] Kostajnica, Gordana Lederera 70, OIB [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 18. veljače 2026. predložio da sud donese novo rješenje o ovrsi kojim bi se naložilo ovršenici VN, kao nasljednici iza pok. SN, [adresa] Kostajnica, Gordana Lederera 70, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćanje tražbine u korist ovrhovoditelja, sukladno već podnesenom prijedlogu za ovrhu iza pokojnog ovršenika ČN, ističući kako dugovanje nije podmireno.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da je javni bilježnik Ivan Marković iz Siska donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-1008/2022., javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-126/2022. dana 25. travnja 2022. Ovršenik SN preminuo je 20. travnja 2022. godine, prije nego je rješenje o ovrsi izdano i dostavljeno. Postupak je rješenjem ovog suda nastavljen protiv njegove zakonske nasljednice VN.

3. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.

4. Sukladno odredbi čl. 32. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. , dalje: OZ), odredbe o promjeni ovršenika na odgovarajući se način primjenjuju i ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene dužnika. Nasljednici su univerzalni pravni slijednici umrlog ovršenika te oni, sukladno načelu procesne sukcesije, ulaze u postupak u onom stanju u kojem se on nalazio u trenutku prekida.

5. Suprotno pravnom shvaćanju ovrhovoditelja, rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik nije prestalo postojati smrću ovršenika. Iako je smrt uzrokovala prekid postupka i nemogućnost dostave, ona nije ukinula niti poništila sam akt rješenja o ovrsi.

6. Navedeno rješenje javnog bilježnika i dalje predstavlja pravnu osnovu za nastavak ovrhe, a nasljednica preuzima postupak upravo s tim rješenjem.

7. Zakon ne predviđa obvezu niti mogućnost donošenja novog rješenja o ovrsi zbog smrti stranke i procesne sukcesije. Članak 41. OZ-a definira sadržaj rješenja o ovrsi, ali ne propisuje ponavljanje tog akta zbog promjene osobe ovršenika uslijed nasljeđivanja. U praksi Županijski sud u Zagrebu u predmetu Gž Ovr-1359/2022.-2., ističe da je za nastavak prekinutog postupka dovoljno da nasljednik na poziv suda preuzme postupak, bez potrebe za izdavanjem novog rješenja o ovrsi.

8. Ispravno postupanje suda u ovoj situaciji sastoji se u dostavi već postojećeg rješenja o ovrsi javnog bilježnika nasljednici, čime joj se omogućuje ostvarivanje prava na prigovor u zakonskom roku. Donošenje novog (sudskog) rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave bilo bi procesno pogrešno i zakonski neutemeljeno.

9. Slijedom navedenog, budući da zahtjev za donošenje novog rješenja o ovrsi nema uporišta u Ovršnom zakonu, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Kutini 16. srpnja 2026.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenici