Poslovni broj: P-302/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika OE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu protiv tuženika 14. srpnja 2026., podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa], koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja.
2. Odredbom iz čl. 185. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) propisano je da se parnični postupak pokreće tužbom te je sud u smislu odredbe iz čl. 277. st. 2. ZPP-a prethodno ispitao tužbu što znači da je sud ispitao da li tužba sadrži sve što je potrebno da bi se s njom moglo postupati.
3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio da je tuženik umro **.**.2025., dakle prije podnošenja tužbe.
4. Odredbom iz čl. 82. ZPP-a propisano je da će sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
5. Odredbom iz čl. 77. st. 1. ZPP-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
6. Stranačka sposobnost fizičke osobe prestaje njezinom smrću. Stoga tužba nije mogla biti podnijeta protiv mrtve osobe.
7. Odredbom iz čl. 83. st. 1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je st. 5. istoga članaka propisano da ukoliko se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
8. Kako se u konkretnom slučaju radi o neotklonjivom nedostatku, kao što je ovaj s obzirom da je tuženik umro prije podnošenja tužbe, sud je na temelju odredbe iz čl. 83. st. 5. ZPP-a tužbu u ovom predmetu odbacio.
9. Kod toga valja ukazati na usvojen zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. prema kojem se gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe smatra neotklonjivim nedostatkom u smislu odredbe iz čl. 83. ZPP-a.
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Krapini 16. srpnja 2026.
S u d a c:
Barbara Čuček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana.
DOSTAVITI:
1. Mario Patača, odvjetnik iz Zagreba, Ivana Šibla 15
