REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9727/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 216. st. 3., čl. 236. st. 7., čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/18044, Urbroj: 511-19-44-26-1. od 15. srpnja 2026., nakon rasprave održane 16. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik EU, sin E i K, djevojačko prezime majke L, rođen **.**.1990. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, bez škole, nezaposlen, uzdržava se sakupljanjem sekundarnih sirovina, prosječno mjesečno zaradi oko cca. 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero mldb. djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 15. srpnja 2026. u 20:41 sati u Zagrebu upravljao je osobnim automobilom marke Citroen, registarskih [registarska oznaka], krećući se [adresa] u smjeru istoka te je izvršenim nadzorom od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije Mario Drinovac ( službena značka: 40600) kod kućnog broja 4, utvrđeno da nije vezan sigurnosnim pojasom koje je ugrađeno u vozilo, odnosno na način koje je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

čime je počinio prekršaj iz čl.163. stavka 1., kažnjivo po čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II što je istom prilikom kao pod točkom I izreke utvrđeno da upravlja vozilom „B“ kategorije bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. stavka 1. točke 3., kažnjivo po čl.216.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III što je istom prilikom kao pod točkom I izreke, izvršenom provjerom u IS MUP- a, utvrđeno kako je vozilo kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana

čime je počinio prekršaj iz čl.238. stavka 1., kažnjivog po čl.238.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV što istom prilikom kao pod točkom I izreke kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno na zahtjev službene osobe ju nije dao na uvid radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

čime je počinjen prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjivog po članku 29. točka 1. Zakon o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.560,00 eura (tisućupetstošezdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 15. srpnja 2026. u 20,45 sati do dana 16. srpnja 2026. u 13,00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora , pa ima za platiti 1.480,36 eura (tisućučetiristo osamdeset eura tridesetšest centa).

V Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik EU

oslobađa se optužbe

da bi istom prilikom kao pod točkom I izreke, izvršenim vizualnim pregledom vozila neposrednim opažanjem policijskog službenika bilo utvrđeno da u prometu na cesti upravlja vozilom koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede ispravnosti propisanih uređaja i opreme vozila odnosno na vozilu je lijevi vanjski retrovizor oštećen,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.236. stavka 1., kažnjivo po čl.236.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

VIII Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 16. srpnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 16. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.