REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-4702/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Violeti Veselić, a po prijedlogu sudske savjetnice Katarine Bilić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnicima JK, VK i NK iz zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 121,10 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. lipnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb troškove parničnog postupka u iznosu od 76,64 eur sa zateznim kamatama koje teku od 16. srpnja 2026., kao dana presuđenja, do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj 0157031052, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo plavi, evidentirana pok. JKT. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se u stanu na adresi [adresa], na nekretnini kt.čest.br. 6226, DVORIŠTE, KUĆA, ZAGREB, MARTIĆEVA ULICA 43, ukupne površine 346 m², upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], etažno vlasništvo E- 12, stan na I.(prvom) katu koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija površine 86,87 m², s pripadajućom šupom u podrumu. Temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-6286/15 UUP/OS-61/2015 od 30. rujna 2015., tuženica je 5. listopada 2015. upisana kao vlasnica predmetne nekretnine. Tužitelj ističe kako je temeljem Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju te da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Navodi kako je za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81280100 od 24. lipnja 2025. utvrđeno nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 121,10 eura koje se odnosi na potrošenu električnu energiju i mjesečne novčane obveze. Kako nakon nasljeđivanja nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužena nije postupila sukladno Općim uvjetima, odnosno nije obavijestila tužitelja niti prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o., o smrti JKT kao ni o nasljeđivanju predmetne nekretnine, to računi koji su utuženi glase na pokojnu JKT. Obzirom da je tužena bila vlasnica nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu tužitelj na ime potrošene, a neplaćene električne energije, potražuje od tuženika iznos od 121,10 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. lipnja 2025. do isplate te potražuje naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
2. Tuženici su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 9. ožujka 2026. godine. Tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uz upozorenje na posljedice ne davanja istog, nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, ovaj sud je sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u točki I izreke.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, 69/26 - ZOO).
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a stoga tužitelju pripada naknada za rad punomoćnika odvjetnika, i to za sastav tužbe 25 bodova (Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23, 107/25 – dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr.54 OT) i uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednosti 25% iznosi 62,50 eur.
7. Trošak sudskih pristojbi tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur (dokaz o uplati - list 38 spisa) te od troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 7,50 EUR sukladno Tar. br. 2. st. 2. Tarife sudskih pristojbi (Narodne novine broj 50/26) uz primjenu čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, 51/23), što ukupno iznosi 14,14 EUR.
8. Slijedom navedenog, kako je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, to mu sud dosuđuje cjelokupni naprijed priznati trošak zastupanja po odvjetniku i priznati trošak sudskih pristojbi, što čini dosuđeni parnični trošak tužitelja u iznosu od 76,64 EUR, kao u točki II. izreke ove presude.
9. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos parničnog troška od 76,64 EUR tekuća od 16. srpnja 2026. godine, kao dana donošenja ove presude kojom je tuženici naloženo plaćanje troškova postupka tužitelju, do isplate, dosuđena je tužitelju temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Sutkinja
Violeta Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana županijskom sudu. Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4. -6., i 8.-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 2. u svezi sa člankom 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 7,50 eur
2. Tuženici
