Poslovni broj: Pp-3379/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/24-4/32011, Urbroj: 511-03-08-23-2 od 11.04.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,
okrivljenik: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], BiH, državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
II. radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time da bi dana 15. kolovoza 2023. godine u 08:55 sati, državnom cestom D-8, na predjelu Zaradeže, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], nacionalne oznake BiH, upravljao navedenim vozilom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 90 km/h, a kretao se brzinom od 126 km/h, dakle brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene.
III. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, te se proveo postupak.
2. Okrivljenika se pokušalo ispitati, ali budući da je njegovo prebivalište u [adresa] pozivanje na ročište nije bilo uspješno.
3. Okrivljenik u svom prigovoru koji je uložio na obavezni prekršajni nalog od 11. travnja 2024. navodi da nije dana 15. kolovoza 2023. upravljao vozilom registracije T03-E-929 koje vozilo je u vlasništvu njegovog brata IT.
4. U odnosu na prigovor okrivljenika pregledani su prilozi dostavljeni uz obavezni prekršajni nalog. Tako se saznaje da je Policijska postaja Ston uputila podnesak ŠT iz [adresa], kao vlasniku automobila registracije T03-E-929 da obavijesti tko je upravljao tim vozilom dana 15. kolovoza 2023. Na taj podnesak odgovorio je ŠT, rođen **.**.1964., te je naveo sebe kao vozača spornog automobila. Međutim u spisu postoji obavijest ŠT iz [adresa], koji navodi da on nije vlasnik spornog vozila već njegov brat FT. Stoga se zatražila obavijest od PU dubrovačko-neretvanske o tome tko je doista vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka].jer ukoliko ŠT nije vlasnik spornog vozila onda njegov odgovor na pitanje tko je upravljao tim vozilom dana 15.kolovoza 2023.g. nije relevantan. Podatak o vlasniku vozila nije dostavljen sudu, budući da Ministarstvo unutarnjih poslova RH nema uvida u evidenciju vozila s inozemnim registarskim oznakama.
5. Iz ovako provedenog postupka ostalo je nejasno tko je vlasnik automobila registracije T03-E-929 pa je stoga nejasno je li navod da je vozilom kritične zgode upravljao ŠT vjerodostojan. Taj podatak je bitan budući da je tužitelj dostavio dva odgovora na traženje Policijske postaje Ston o tome tko je upravljao spornim vozilom 15. kolovoza 2023. Oba odgovora je potpisao ŠT te u jednom navodi sebe kao vozača spornog automobila, a u drugom tvrdi da on nije vlasnik tog automobila pa onda ne bi ni bio u obvezi odgovarati na traženi upit. Podatak o stvarnom vlasniku vozila nije se mogao pribaviti. Zbog svega navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe jer se ne može sa sigurnošću utvrditi je li okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom ili ne, odnosno ostalo je nejasno tko je dana 15. kolovoza 2023.g.upravljao vozilom reg. oznake. TO3-E-929, te počinio prekršaj prekoračenja brzine.
6. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.
7. Zbog svega navedenog je riješeno kao u izreci.
u Dubrovniku, 16. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
