REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1316/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr.sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1., kažnjivo prema članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/26-5/18020, urbroj: 511-08-27-26-1 od 15.07.2026., 16. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika NU, u smislu članka 179. Prekršajnog Zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

NU, bez nadimka, od oca N i majke R rođene NU, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1966. godine u [adresa], Austrija, državljanin Austrije, umirovljenik, zaposlen, mjesečna primanja od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo .

k r i v  j e

I. što je dana 15.07.2026. u 12:30 sati, u mjestu Tar, ulica Lanterna kućni broj 3, narušavao javni reda i mir na naročito drzak način na javnom mjestu od strane okrivljenog prema mlt. RU (**.**.2011.). Do navedenoga je došlo na način da je okrivljeni bio nezadovoljan time što je oštećeni mlt. RU došao do njegovih mlt. kćerki poradi čega je okrivljenik s leda došao do oštećenog te ga objema rukama uhvatio za vrat i stisnuo nanijevši mu tom prilikom vidljivu ogrebotinu sa desne strane vrata. Tada je oštećeni RU uspio odgurnuti okrivljenog koji se zatim udaljio čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo.

time je postupio protivno članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je on samo želio zaštiti svoju kćerku koju je njemu nepoznati mladi čovjek potapao u vodu. Navodi da ga je on povukao prema sebi ali ga nije gušio za vrat. Nije mu poznato kako je zadobio ozlijede, možda je pao na vibitu. Predlaže da ga se oslobodi optužbe.

3. Proveden je dokaz ispitivanjem maloljetnih svjedoka RU i DU.

4. Svjedok RU iskazao je da je zaposlen preko učeničkog ugovora na vibitu u Lanterni. Dvije curice koje su došle na vibit su on i prijatelj koji tamo radi više puta upozoravali jer nisu platile. Kako one nisu htjele ići ća, on je došao na vibit i rekao im da se udalje kako nisu platile. One su počele bježati, on ih je poslije pronašao u plićaku, žalio je vidjeti tko su im roditelji da ih upozori na ponašanje njihovih kćeri ili da obavijesti zaštitare o njihovom ponašanju. Jedna od tih curica je ocu nešto rekla na njemačkom i on ga je uhvatio za vrat s leđa i počeo ga gušiti. Otrgnuo se je i pobjegao, ozljeda je bila vidljiva na vratu pa je s roditeljima potražio liječničku pomoć.

5. Svjedok DU iskazao je da je zaposlen na vibitu u Lanterni. Zajedno sa njim radi i RU. Već dva dana na vibit dolaze dvije curice koje nisu platile korištenje vibita. Kad bi došao netko od zaposlenih one bi pobjegle. Rekao je RU da ide za njima kako bi vidio tko su im roditelji i da ih upozori na ponašanje njihove djece. Kada je RU došao do njih u plićaku, vidio je da jedan gospodin prilazi RU i hvata ga oko vrata. RU ga je odgurnuo i udaljio se, on je prišao tom gospodinu ali on nije želio sa njim razgovarati, govoreći da ne zna engleski i on je događaj prijavio voditelju, a on zaštitaru.

6. Izvršen je uvid u prijavu Zavoda za hitnu medicinu istarske županije iz koje je vidljivo da je RU zadobio površinsku ozljedu vrata, koja je nastala gušenjem.

7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

8. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je na javnom mjestu na Lanterni, na plaži Valeta došlo do tjelesnog ozljeđivanja maloljetnog RU.

9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koju smatra usmjerenu isključivo na izbjegavanje odgovornosti, nego su u cijelosti prihvaćeni iskazi DU i RU koji su opisali na koji način je okrivljenik prišao s leđa RU, uhvatio ga za vrat i stisnuo ga. Osobito treba imati u vidu da se njihovi iskazi potpuno slažu sa liječničkim nalazom i ozljedama koje je zadobio oštećenik RU

10. Takvo ponašanje okrivljenika u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja, a osobito imajući u vidu da je oštećenik RU samo radio svoj posao i upozorio kćerke okrivljenika na ponašanje. Iz svega gore navedenog proizlazi da se okrivljenik na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način i narušavao mir građana.

11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao niti olakotne niti otegotne.

12. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

13. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik NU dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo, 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku NU