Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-10/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Nela Šuša, odvjetnica u Rijeci, radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj Z- 32437/2024 od 15. listopada 2025., 16. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagateljice GD kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj Z- 32437/2024 od 15. listopada 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe pod brojem Z-29901/2025 u zkulbr. 6685 k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„1. Odbija se kao neosnovan prigovor predlagateljice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci posl.br. Z-30534/24 od 04. prosinca 2024.,

2. Nalaže se zabilježba iz točke 1 rješenja.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela predlagateljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, zbog pogrešne primjene procesnog prava i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Prvostupanjski sud je odlučujući o prigovoru predlagateljice protiv rješenja zemljišnoknjižnog referenta broj Z-30534/24 od 4. prosinca 2024. kojim je odbijen prijedlog predlagateljice da se u zkulbr. 6685 k. o. [katastarska općina], na nekretninama Javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Grada Rijeke koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] vrazov prijelaz 246 m2 (stepenište 53 m2, put 193 m3) zabilježi spor na temelju tužbe od 14. svibnja 2024. podnesene Upravnom sudu u Rijeci broj Usl-753/2024, na temelju utvrđenja da je za predmetnu nekretninu upisano Javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Grada Rijeke, te da u postupku povodom tužbe podnesene Upravnom sudu u Rijeci 14. svibnja 2024. radi o pobijanju rješenja Državne geodetske uprave od 10. travnja 2024. jer prema sadržaju tužbe predlagateljica traži da dio kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izdvoji i da na njima bude utvrđeno vlasništvo predlagateljice u postupku preoblikovanja zemljišne knjige, pozivom na odredbe čl. 87. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024 – dalje: ZZK) i čl. 86. ZZK, ocijenio da ishod upravnog spora nije od utjecaja na knjižno stanje te da se u tom postupku ne odlučuje da bi predlagateljica na eventualno izdvojenim kčbr. [katastarska čestica] stekla vlasništvo, pa je na temelju čl. 145. st. 4. ZZK odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

4. Žalba predlagateljice je neosnovana.

5. Opširnim žalbenim navodima predlagateljica ističe tijek postupka koji je prethodio podnošenje tužbe Upravnom sudu u Rijeci 14. svibnja 2025. protiv rješenja Državne geodetske uprave od 10. travnja 2024. kojim je odbijen prigovor žaliteljice broj 1545 uložen na podatke katastarske izmjere/tehničke reambulacije k. o. [katastarska općina] u odnosu na kčbr. [katastarska čestica], kao neosnovan.

6. Suprotno takvim žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da postupak povodom tužbe predlagateljice podnesene Upravnom sudu u Rijeci kojom traži poništenje rješenja Državne geodetske uprave od 10. travnja 2024., ne predstavlja spor o knjižnom pravu u smislu čl. 35. st. 1. ZZK i da ishod tog postupka ne može utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava temeljem kojeg bi se mogao dopustiti upis u zemljišnoj knjizi primjenom čl. 87. ZZK sa svrhom propisanog učinka iz čl. 86. st. 2. ZZK.

7. Žalbenim navodima kojima predlagateljica ukazuje na svoje pravo (su)vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] te postupak preoblikovanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]- Sušak, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer je predmet spora čiju zabilježbu traži u ovom zemljišnoknjižnom postupku,, preispitivanje odluke donesene u postupku pred Državnom geodetskom upravom, u kojem se ne odlučuje o preoblikovanju zemljišne knjige, jer je postupak preoblikovanja zemljišne knjige zemljišnoknjižni postupak koji se vodi pred nadležnim zemljišnoknjižnim sudom.

8. Kako su slijedom navedenog neosnovani žalbeni navodi predlagateljice, a nije utvrđeno da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) čija primjena je predviđena odredbom čl. 99. st. 2. ZZK, primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. srpnja 2026.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković