REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1408/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužitelja mlt. BP, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2.tužitelja mlt. ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], oba zastupani po majci i zz JP, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa] str. 23, Neutraubling, Njemačka, koje zastupa punomoćnica Vesna Vignjević Žak, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Vesna Vignjević-Žak i Boško Žak iz Bjelovara, protiv tuženika RP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 16. lipnja 2026. godine u nazočnosti majke i zz tužitelja i punomoćnice tužitelja te tuženika, dana 16. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se visina uzdržavanja određena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 23. prosinca 2019. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-26/2020 od dana 5. ožujka 2020. godine te se nalaže tuženiku RP da za uzdržavanje mlt. BP plaća iznos od 220,00 EUR te za uzdržavanje mlt. ĐP plaća iznos od 220,00 EUR mjesečno, sve počevši od 11. studenoga 2025. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke JP otvoren kod Postbank Giro plus, IBAN [broj bankovnog računa].
II Odbija se dio tužbenog zahtjeva mlt. tužitelja preko dosuđenih iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa od 290,00 EUR mjesečno za mlt. BP te iznosa od 264,00 EUR mjesečno za mlt. ĐP, kao neosnovan.
III Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 11. studenoga 2025. godine mlt. tužitelji zastupani po majci i zz podnijeli su tužbu u kojoj navode da je Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 23. prosinca 2019. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-26/2020 od dana 5. ožujka 2020. godine naloženo tuženiku da doprinosi za njihovo uzdržavanje iznos od 132,72 EUR mjesečno za svako dijete počevši od 1. siječnja 2020. godine pa nadalje. Od donošenja navedene odluke promijenile su se okolnosti uslijed povećanih potreba mlt. tužitelja, te slijedom navedenoga predlažu da sud novom presudom naloži tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. BP iznos od 290,00 EUR mjesečno, a za uzdržavanje mlt. ĐP iznos od 264,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 10. prosinca 2025. godine, tuženik, u bitnome, ističe da su se u njegovom slučaju mogućnosti da doprinosi za uzdržavanje smanjile zbog niskih primanja, kredita i teže ozljede pa predlaže odbiti u cijelosti tužbeni zahtjev kao neosnovan.
3.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
4.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
5.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
6.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužitelja kao uzdržavanih osoba, odnosno promijenjenih okolnosti na njihovoj strani, proveden je dokaz saslušanjem stranaka te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je mlt. B danas starosti 13 godina, živi s majkom i bratom u Njemačkoj i ide u 7. razred osnove škole, dobrog je zdravlja. Školske knjige i pribor koštaju između 100,00 i 200,00 EUR godišnje. U školi nema organiziranu prehranu, majka mu daje svaki dan novac da si nešto kupi. Sa školom odlazi na izlete, kino, te druga događanja, a što je sve potrebno platiti. Trenira nogomet gdje je godišnja članarina oko 100,00 EUR, a potrebno je kupiti i svu potrebnu opremu. Mobitel plaća 15,00 EUR mjesečno, a isto tako tu su troškovi druženja s prijateljima te odlazaka na dječje rođendane. Mlt. ĐP ima 9 godina, ide u 2. razred osnovne škole, dobrog je zdravlja. Troškovi škole nešto su niži nego kod brata jer je mlađi i ne ide na aktivnosti, ali ima namjeru upisati boks. Također ima troškove odlazaka na dječje rođendane i izlete. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za djecu te dobi. Djeca nemaju svoje imovine, a primaju dječji doplatak u ukupnom iznosu od 510,00 EUR mjesečno. Prema navodima majke, zadnja odluka o uzdržavanju donesena je 2020. godine i promijenile su se okolnosti na njihovoj strani jer su za BP danas troškovi uzdržavanja bitno veći jer je stariji, a isto tako za ĐP su bitno veći jer je krenuo u osnovnu školu.
7.Iz navedenoga proizlazi da su mlt. B i mlt. ĐP danas bitno stariji nego u trenutku donošenja prve odluke o uzdržavanju, u međuvremenu je mlt. ĐP krenuo u osnovnu školu, a troškovi uzdržavanja mlt. BP porasli su sukladno njegovim godinama te školskim i izvanškolskim obvezama, čime su porasli troškovi njihovog uzdržavanja, a kada se uzme u obzir i opće poznata činjenica porasta svih troškova života u prethodnom razdoblju, evidentno je da su sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja.
8.Na temelju svega iznesenog procjena je ovoga suda da je za uzdržavanje mlt. BP i mlt. ĐP potreban mjesečni iznos od 370,00 EUR za svako dijete, budući se radi o zdravoj djeci osnovnoškolske dobi.
9.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, a sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveden dokaz saslušanjem tuženika. Na taj način je utvrđeno da je tuženik danas starosti 38 godina, po zanimanju je konobar, radno je sposoban. Zaposlen je u društvu Panis promet Bjelovar i to na radnom mjestu pekar. Radno vrijeme mu je ujutro od 05 do 09 sati, te radi subotom, a po potrebi i nedjeljom. Plaća mu iznosi oko 600,00 EUR mjesečno, a ima i dodatnih prihoda neprijavljenim radom pa tako može zaraditi još 250,00 EUR mjesečno. Razmišlja o pronalasku drugog posla, ali mu trenutno odgovara ovakva situacija jer mora brinuti za bolesnog oca, a želio bi otvoriti nešto svoje. Nije vlasnik nekretnina, a trenutno živi u stanu koji je u vlasništvu njegovog šefa, koji besplatno koristi. Vlasnik je automobila Jaguar XF, godina proizvodnje 2013, koji danas vrijedi oko 8.000,00 EUR koji je kupio jer je imao namjeru baviti se prijevozom poslovnih ljudi, ali mu se auto pokvario te je imao veliki trošak popravka. Nema ušteđevine, nema dionica. Ima kredit s mjesečnom ratom od 200,00 EUR radi kupnje navedenog vozila. Nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja.
10.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može participirati u ukupno procijenjenim troškovima uzdržavanja mlt. tužitelja u iznosu dosuđenom ovom presudom. Naime, tuženik je zaposlen s mjesečnim prihodima od oko 850,00 EUR, ima trenutno riješeno stambeno pitanje u nekretnini svojeg šefa, te nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja, pa prema mišljenju ovoga suda može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužitelja u dosuđenom iznosu, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju, uz napomenu da su dosuđeni iznosi niži od zakonskog minimuma u skladu s odredbom čl. 314. ObZ-a. Isto tako, ovdje se napominje kako je obveza uzdržavanja mlt. djece u redoslijedu naplate prije bilo kakvih kreditnih obveza.
11.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djece te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznose pobliže označene u izreci ove presude, odnosno kako je procjena ovoga suda da su upravo to iznosi koje je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja, valjalo je odbiti dio tužbenog zahtjeva mlt. tužitelja za uzdržavanje preko dosuđenih iznosa, kao neosnovan, odnosno temeljem navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao pod točkama I i II izreke ove presude.
12.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.
13.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
14.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a te je odlučeno da sukladno uspjehu u sporu svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
15.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 16. srpnja 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
