REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-405/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PROSPERITAS GRADNJA d.o.o. Gornji Stupnik, Vernička ulica 7, OIB 18798881073, kojega kao punomoćnik zastupa Darko Belaić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika JOMMAC ISTRA d.o.o. Rovinj, Pusta ulica 5A, OIB 16286580839, radi naplate novčane tražbine, 16. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj: Ovr-405/2026-2 od 21. svibnja 2026. i to u uvodu odluke, na način da:

- umjesto pogrešno navedenog: "13. ožujka" ispravno treba stajati: "21. svibnja".

II. Dopunjuje se rješenje ovoga suda poslovni broj: Ovr-405/2026-2 od 21. svibnja 2026. i to u izreci, na način da se iza "112,03 EUR" dodaje "zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21. svibnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Eu-ropska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke".

III. U preostalom dijelu citirano rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj u podnesku od 5. lipnja 2026. obavijestio sud da je omaškom pogrešno naznačen datum donošenja odluke u uvodu, slijedom čega je predložio donošenje rješenja o ispravku te da je sud propustio odlučiti o cijelom zahtjevu, odnosno o sporednoj tražbini (kamatama). U tom je dijelu predložio donošenje dopunskog rješenja, a podredno da se u tom dijelu prijedlog ima smatrati žalbom.

2. Sud je primjenom članka 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23) ispravio citirano rješenje u uvodu odluke te umjesto pogrešno navedenog "13. ožujka" ispravio na način da treba stajati "21. svibnja ", zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke.

3. Također, budući da je sud propustio odlučiti o cijelom zahtjevu, usvojio je prijedlog ovrhovoditelja te dosudio i zatražene kamate, koje teku od dana donošenja rješenja (21. svibnja 2026.) i odlučio kao u točki II. izreke.

U Puli 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu putem sustava e-komunikacije, a ako ju podnosi stranka koja nije obvezan sudionik e-komunikacije, dužna ju je podnijeti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

- Ovrhovoditelju – po pun.

- Ovršeniku

nacrt rješenja izradila:

Viša sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci