REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9776/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8., članka 114. stavka 3. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/18086, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 16. srpnja 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 16. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FŠ, sin F i UŠ, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stanuje na adresi u [adresa], državljanin RH-e, SSS, strojobravar, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom cca 600 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 16. srpnja 2026. u 8:50 sati u Zagrebu, upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru zapada dijelom kolnika koji je prometnim znakom zatvoren za promet zbog izvođenja radova,

2/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim motociklom kao pod točkom 1/ izreke, a za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na propisni način odnosno ista nije bila propisno pričvršćena,

3/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim motociklom kao pod točkom 1/ izreke bez položenog vozačkog ispita A kategorije, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je djelom pod točkom 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod točkom 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 114. stavka 3. cit. Zakona i djelom pod točkom 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3.i cit. Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura,

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna od 1.510,00 (tisuću četiristo deset) eura.

II. Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14., okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 16. srpnja 2026. u 8:50 sati kada je uhićen, do 16. srpnja 2026. u 13:45 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.470,18 eura (tisuću četiristo sedamdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.

– 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: FŠ, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje