Poslovni broj: Pp-362/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Jadranska putovanja d.o.o. i ĐL, a nakon prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/23-03/3508, Urbroj: 211-1-03-04/23- 23-1 od 11. studenog 2023. i Klasa: 363-04/23-03/3510, Urbroj: 211-1-03-04/23-23-1 od 12. studenog 2023. godine zbog prekršaja iz čl.14. st.1. i st.2. u svezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. točka.3. Prekršajnog zakona,
okrivljenici: 1. Jadranska putovanja d.o.o., OIB: 29704588863 sa sjedištem u
Dubrovniku, Vukovarska 30, pravna osoba i
2. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B rođ. M, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, zaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
II. da bi dana 18. rujna 2023. godine u vremenu od 18:30 do 18:42 sati zaustavili i parkirali turistički kombi marke i tipa Mercedes Benz Klasa V 250 D, reg. oznaka [registarska oznaka] i dana 07. listopada 2023. u vremenu od 12:14 do 12:27 sati zaustavili i parkirali turistički kombi marke i tipa Mercedes Benz Klasa V 220 D AVG, reg. oznaka [registarska oznaka] radi iskrcaja- ukrcaja putnika, odnosno što su dozvolili zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog upravnog tijela Grada Dubrovnika
čime bi počinili prekršaj opisan po čl.2. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.1. i st.2. u svezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).
Obrazloženje
1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezne prekršajne naloge radi prekršaja iz Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke) opisanog u izreci. Na te prekršajne naloge su okrivljenici prigovorili te su oni stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl.99.st.8. Prekršajnog zakona sud je odlučio da se povodom optužnih prijedloga provede jedinstveni postupak i donese jedna presuda.
2. Cijeneći sadržaj svakog pojedinog optužnog akta zaključilo se da se radi o situaciji gdje se počinitelja tereti za više istovrsnih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, vremensku i prostornu povezanost te odnos počinitelja prema djelu čine jedinstvenu cjelinu. Radi se dakle o jednom, produljenom prekršaju.
3. Okrivljenici negiraju prekršaj te tvrde da su za oba vozila imali uredno plaćene vinjete.
4. U dokaznom postupku pročitane su službene zabilješke iz kojih se saznaje da je komunalni redar uvidom u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" uočio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo zaustavljeno na platou Pile dana 18. rujna 2023.g. u vremenu od 18:30 do 18:42 sati te da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo zaustavljeno na platou Pile dana 07. listopada 2023.g. u vremenu od 12:14 do 12:27 sati.
5. Okrivljenicima se navedenim optužnim prijedlozima stavlja na teret postupanje protivno odredbi čl.2. st.1. Odluke. Da bi se kršila citirana odredba, odnosno da bi se ostvarilo biće prekršaja iz tog članka, koji zabranjuje zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima iz čl.1. Odluke, nužno je da se ostvare svi elementi tog prekršaja. Mora se raditi o osobnom automobilu kapaciteta 8+1, što vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nesumnjivo jesu, mora se raditi o zoni posebnog prometnog režima iz čl.1. Odluke, u što nedvojbeno spada i prostor Pila, mora se raditi o zaustavljanju vozila (u konkretnom slučaju optužba navodi zaustavljanje i parkiranje vozila) te se ne smije raditi o situaciji kada se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja promet, kao i da nije izdana posebna dozvola nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Da bi se počinio prekršaj iz navedenog članka potrebno je da u činjeničnom opisu budu navedeni svi konstitutivni elementi navedenog prekršaja, što u konkretnom slučaju očito nije navedeno jer nedostaje bitni dio tog prekršaja, a to je da nije bilo znaka ili pravila kojim se upravlja promet, a koji bi radnju zaustavljanje činio dozvoljenom. Stoga, a pošto djelo kako je činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj iz čl.2. st.1. Odluke okrivljenik je oslobođen od optužbe, sukladno odredbi čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona.
6. Osim toga čl.2. u st.1. Odluke propisuje još jedan izuzetak od zabrane zaustavljanja u zoni posebnog prometnog režima, a to je da postoji posebna dozvola nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Međutim u čitavom tekstu Odluke posebna dozvola za zaustavljanje/parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) spominje se samo u čl.3. st.3. Odluke i to kao mogućnost odobravanja parkiranja turističkih autobusa na Pločama. U ovom postupku radi se o parkiranju na Pilama, gdje takva posebna odluka nije propisana niti kao mogućnost.
u Dubrovniku, 16. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
