REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9802/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČU, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8., članka 216. stavka 3., članka 163. stavka 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/2015., 42/2020., 144/2020.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/18134 od 16. srpnja 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 16. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ČU, sin PU i SU, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, 4 razreda OŠ, pismen, nezaposlen, uzdržava se sakupljajući glomazni otpad, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac šestero maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 16. srpnja 2026. u 14:15 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke Renault Clio, srebrne boje, reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Bukovačkom cestom u smjeru sjevera te je preko pune linije ušao u Ulicu Klementa Crnčića gdje je i zaustavljen od strane policijskih službenika,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim osobnim vozilom kao pod toč 1/ izreke prije stjecanja prava na upravljanje jer mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova,

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim osobnim vozilom kao pod toč 1/ izreke, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

4/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim osobnim vozilom kao pod toč 1/ izreke, a kao vlasnik navedenog vozila nije prije upotrebe vozila sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje,

5/ što navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč 1/ izreke nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. cit. Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. cit. Zakona, djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i djelom pod toč. 5./ izreke počinio iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem cit. propisa, za djelo pod točkom 2/ izreke

izriče

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

II Na temelju članka 40. stavka 1., u svezi člankom 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 16. srpnja 2026. u 14:20 kada je uhićen, do 16. srpnja 2026. u 18:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 59 (pedeset devet) dana zatvora,

na temelju članka 41., u svezi s člankom 44. stavak 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

dok mu se na temelju cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna od 60 (šezdeset) eura,

za djelo pod toč. 3. novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod toč. 4. novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod toč. 5. novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna od 870,00 (osamsto sedamdeset) eura.

III Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca.

V Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: ČU, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje