REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-9101/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, a zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Solin broj: Klasa: 211-07/26-4/47499, Ur.broj 511-12-36-26-1 od 18. svibnja 2026, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. srpnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i J, rođen **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 25. travnja 2026. u 15:40 sati u Solinu, u Ulici Stjepana Radića, upravljao motociklom marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka], te je upravljao istim na jednom kotaču (stražnjem),

čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 3., a kažnjiv po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljeniku temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin broj: Klasa: 211-07/26-4/47499, Ur.broj 511-12-36-26-1 od 18. svibnja 2026. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode u Solinu, u Ulici Stjepana Radića, upravljao motociklom Yamaha, [registarska oznaka], te je podigao motocikl na jedan kotač jer je naglo krenuo s mjesta pa ga je zanijelo i onda ga je podigao na jedan kotač da ne padne. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo, moli da mu se kazna ublaži.

3. U dokazne svrhe pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju od 25. travnja 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s navodima izviješća o počinjenom prekršaju od 25. travnja 2026., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 25. travnja 2026. u 15:40 sati u Solinu, u Ulici Stjepana Radića, upravljao motociklom marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka], te je upravljao istim na jednom kotaču (stražnjem).

5. Odredbom čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati se iz mjesta osim u slučaju opasnosti ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču.

5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne periode upravljao navedenim motociklom na jednom kotaču, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja članka 52. st. 3., a kažnjiv po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je lošeg imovnog stanja, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu ispod fiksne kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 60,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela, te stupnju odgovornosti okrivljenika, a držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katija Sinovčić, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis